Решение по делу № 2-2006/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               17 апреля 2024 года                                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., при секретаре Самариной А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2006/24 по исковому заявлению ТСН СНТ «Газовик» к Тюжину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН СНТ «Газовик» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Скворцова В.Г. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2021-2023 годы в размере 35 280 руб., проценты на сумму долга за период с 16.06.2021г. по 04.10.2023 г. в размере 13 269,12 руб., а всего 48 549,12 руб.

    Представитель ТСН СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тюжин В.В., третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель ТСН СНТ «Газовик» был извещен о датах судебных заседаний на 11.04.2024 г., на 17.04.2024 г., однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2006/24 по исковому заявлению ТСН СНТ «Газовик» к Тюжину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя ТСН СНТ «Газовик».

Разъяснить ТСН СНТ «Газовик», что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                 /подпись/                                             Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:                                                    Секретарь: