Решение от 26.03.2019 по делу № 33-2523/2019 от 08.02.2019

Судья: Давыдова О.А.                                                                          № 33-2523

Докладчик: Бугрова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Галлингера А.А. и Слепцовой Е.В.,

при секретаре Байгунакове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Селедковой Анастасии Юрьевны на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 ноября 2018 года

по иску Селедковой Анастасии Юрьевны к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Селедкова А.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» (далее по тексту ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» о защите прав потребителей

Требования мотивированы тем, что реализовав свое право, установленное Законом Кемеровской области от 30.06.2007 № 87-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» на получение один раз в 50 лет древесины на строительство индивидуального жилого дома и возведение иных строений по льготной цене, 25.07.2016 между территориальным отделом Департамента лесного комплекса Кемеровской области по Яшкинскому лесничеству и истцом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Обязательства, установленные договором купли-продажи в части оплаты, ею были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается квитанцией.

В целях вывоза и заготовки древесины лесных насаждений 10.08.2016 между ответчиком и истцом заключен договор на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по заготовке и вывозу лесных насаждений на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Все документы, дающие право на совершение действий по вывозу лесных насаждений, ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» были предоставлены.

В соответствии с п.1.3 договора и п.2 договора купли-продажи лесных насаждений местонахождение лесных насаждений: <адрес>. Заготовка древесины включает в себя рубку лесных насаждений, их трелевку (транспортировка срубленных деревьев от места заготовки к лесопогрузочным пунктам), частичную переработку (распилка, очищение от древесной коры, сколачивание в партии и т.п.), хранение и вывоз из леса древесины (любым способом и видом транспорта).

В соответствии с условиями п.1.2, п.5.2 договора, ответчик в срок до 10.10.2016 обязался оказать услуги по заготовке и вывозу лесных насаждений в количестве 175 куб.м.

Однако в установленный договором срок ответчик услугу по заготовке и вывозу лесных насаждений не исполнил.

В соответствии с п.9.1 договора истец предприняла меры по урегулированию вопроса надлежащего исполнения ответчиком обязательств.

04.07.2018 в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об исполнении договора в срок 10 дней и предоставить весь объем заготовленного леса. Претензия получена ответчиком 13.07.2018, однако в добровольном порядке не была удовлетворена.

Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что она почти два года находилась в стрессовом состоянии, причиненный моральный вред оценивает в сумме 50 000 руб.

Истец просит суд признать п.9.2 договора на выполнение работ (оказание услуг) от 10.08.2016 недействительным; расторгнуть договор на выполнение работ (оказание услуг) от 10.08.2016; взыскать с ответчика рыночную стоимость материала (175 куб. м.) леса пихты в размере 94 839,50 руб., неустойку за период с 11.10.2016 по 27.09.2018, рассчитанную по состоянию на 27.09.2018 в размере 323 308,13 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке ее требования в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Селедкова А.Ю. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» - Мельничихина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представив письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Кемеровской области в судебное заседание не явился.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 ноября 2018 года постановлено: Исковые требования Селедковой Анастасии Юрьевны к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительным п.9.2 договора на выполнение работ (оказание услуг) от 10.08.2016, заключённый между Федеральным казённым учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» и Селедковой Анастасией Юрьевной.

В удовлетворении остальных исковых требований Селедковой Анастасии Юрьевны к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Селедкова А.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает о необоснованности направления ей 10.10.2016 оригиналов документов: счет-фактуры и товарной накладной № от 10.10.2016, поскольку журнал исходящей корреспонденции не является надлежащим доказательством направления указанных документов, так как не подтверждает фактическую отправку документов.

Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу об оказании ответчиком услуг по оцилиндровке леса по договору на выполнение работ № от 25.08.2016, поскольку из указанного договора не следует, что услуги по данному договору были выполнены ответчиком, производились из ее леса, заготовленного ответчиком по договору № от 10.08.2016. При этом суд не принял во внимание объем работ по переработке леса по договору, а также существенное нарушение сроков по его исполнению.

Также указывает, что отсутствуют надлежащим образом оформленные документы относительно того, когда и в каком объеме ответчиком были вывезены лесные насаждения.

Начальником ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» Дудко А.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав Селедкову А.Ю. и ее представителя Александрова Р.Ю., действующего на основании ордера № 2393 от 05.03.2019, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение суда отменить, представителя ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» Мельничихину М.Н., действующую на основании доверенности, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2016 между территориальным отделом Департамента лесного комплекса Кемеровской области по Яшкинскому лесничеству и Селедковой А.Ю. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно п.1 которого, территориальный отдел Департамента лесного комплекса Кемеровской области (продавец) обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Селедковой А.Ю. (покупателю) для использования в целях заготовки древесины для целей: строительство индивидуального жилого дома, возведение иных строений, отопление, а Селедкова А.Ю. (покупатель) обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора (л.д.12-13,14).

10.08.2016 между ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН по Кемеровской области» (исполнитель) и Селедковой А.Ю. (заказчик) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №, по условиям которого исполнитель обязался по конкретной заявке заказчика оказать услуги по заготовке и вывозу лесных насаждений на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 25.07.2016 №, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в объеме, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.7-10, 51-54).

Согласно п.9.2 договора на выполнение работ (оказание услуг) № от 10.08.2016, заключенного между сторонами, при не достижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке, установленном действующим гражданским законодательством РФ в Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Удовлетворяя заявленные Селедковой А.Ю. требования в части признания недействительным п.9.2 договора на выполнение работ (оказание услуг) № от 10.08.2016, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия данного пункта об установлении подсудности спора Тайгинскому городскому суду Кемеровской области, ущемляет права потребителя (истца), установленные законом в области защиты прав потребителей, а именно, право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Разрешая в остальной части исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Селедковой А.Ю. требований о расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг) от 10.08.2016, взыскании с ответчика рыночной стоимости материала (175 куб. м.) леса пихты в размере 94 839,50 руб., неустойки за период с 11.10.2016 по 27.09.2018, рассчитанной по состоянию на 27.09.2018 в размере 323 308,13 руб., компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами; срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании п. 1, п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от 25.07.2016, заключенного между территориальным отделом Департамента лесного комплекса Кемеровской области по Яшкинскому лесничеству и Селедковой А.Ю., местоположение лесных насаждений: <адрес>.

Согласно п.7 и п.8 данного договора купли-продажи, вывозка древесины с мест рубки лесных насаждений по настоящему договору осуществляется покупателем - Селедковой А.Ю. после фиксации продавцом результатов определения объемов древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины, заготовленной по настоящему договору, в срок с 25.09.2016 до окончания срока действия настоящего договора. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: до 10.10. 2016 в кучи и валы с оставлением.

Условиями п.11 договора купли-продажи предусмотрено, что размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со ст.76 Лесного кодекса РФ. Плата по настоящему договору составляет 36 640,74 руб.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от 25.07.2016, продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме 175 куб.м. (л.д.14,15,16)

В соответствии с расчетом (уведомлением) от 25.07.2016 и чек-ордером от 28.07.2016, Селедкова А.Ю. по договору купли-продажи лесных насаждений № от 25.07.2016 оплатила 36 640,74 руб. (л.д.17,18).

Согласно п.1.2 договора на выполнение работ (оказание услуг) № от 10.08.2016, заключенного между ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН по Кемеровской области» (исполнитель) и Селедковой А.Ю. (заказчик) услугами в данном договоре именуются: услуги по заготовке и вывозу лесных насаждений - общая стоимость 157 500 руб., количество - 175,00 куб.м.

Местоположение лесных насаждений согласно п.1.3 договора указано: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора на выполнение работ (оказание услуг) цена договора включает в себя: стоимость работы, все расходы по заготовке и вывозу лесных насаждений, транспортные расходы все обязательные платежи, налоги и сборы. Общая сумма договора составляет 157 500 руб.

В силу п.3.1 указанного договора оплата по настоящему договору производится по факту заготовки и вывоза всего объёма лесных насаждений в течение 30-ти календарных дней после выставления счета-фактуры на основании счетов-фактур, акта выполненных работ платёжными поручениями на расчётный счёт исполнителя или наличными средствами.

На основании п.4.1.3, п.5.2. договора исполнитель обязан выполнить работу по заготовке и вывозу лесных насаждений в срок до 10.10.2016.

Заказчик в соответствии с п.4.3.1 договора на выполнение работ (оказание услуг) обязан принять выполненные работы в объеме, качеству и комплектности в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктами 5.3 и 5.4 договора предусмотрено место доставки: <адрес>, ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области», промышленная зона. По факту выполнения работ по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру.

Согласно п.12.1 договора на выполнение работ (оказание услуг) от 10.08.2016, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного их исполнения (л.д.7-10, 51-55).

Как следует из материалов дела, 25.08.2016 между ФКУ ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области (исполнитель) и Селедковой А.Ю. (заказчик) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №, по условиям которого, исполнитель обязуется по конкретной заявке заказчика и из его материалов оказать услуги по оцилиндровке леса круглого (хвойных пород), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в объеме, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.58-62).

Актом № от 30.12.2016 осмотра мест вырубок (мест заготовки древесины) установлено, что древесина в соответствии с договором на выполнение работ (оказание услуг) № от 10.08.2016 заготовлена и вывезена в полном объеме. Нарушений не выявлено. Срок начала заготовки 25.09.2016, срок окончания вывозки 10.10.2016 (л.д.70-71).

Из журнала регистрации исходящих документов № от 16.05.2016, следует, что ответчиком в адрес Селедковой А.Ю., указанному в договоре, направлены счет-фактуры № от 10.10.2016, акты выполненных работ № от 10.10.2016, товарная накладная № от 10.10.2016 (л.д.80-82, 83-86).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось Селедковой А.Ю., что оплата по договору на выполнение работ (оказание услуг) № от 10.08.2016 не произведена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об исполнении в полном объеме ФКУ «ЛИУ № 21 ГУФСИН России по Кемеровской области» обязательств по заготовки лесных насаждений и их вывозу перед Селедковой А.Ю. в соответствии с условиями догово░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 10.08.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 10.10.2016.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 10.08.2016. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.11.3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ 10.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2016, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░ № 21 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ № 21 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.07.2016 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ № 21 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ 7 ░░ 22).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.08.2016 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.08.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ 10.08.2016.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░