Решение от 12.07.2021 по делу № 2-3782/2021 от 07.05.2021

УИД 78RS0015-01-2020-010420-11

Дело № 2-3782/2021                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                    12 июля 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО "ЭОС" к Григорьеву Сергею Алексеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1249381-ДО-СПб-13, в размере 791675,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11116,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и Григорьевым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Григорьеву С.А. (заемщику) предоставлен кредит в размере 701 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Право требования по указанному договору перешли к ООО "ЭОС", согласно договору уступки прав требований №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 названное гражданское дело передано для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку адрес места жительства ответчика отнесен территориальной подсудности данного суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, учитывая наличие между сторонами кредитного договора соглашения об изменении подсудности спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 15 кредитного договора № 1249381-ДО-СПб-13 от 08.11.2013 стороны определили, что при отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора стороны определили договорную подсудность, условия которого в данной части в судебном порядке не оспаривались, и недействительными не признаны, нарушений родовой и исключительной подсудности названным условием договора не допущено, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3782/2021 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.