Решение по делу № 2-270/2023 от 07.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                     17 мая 2023 года

Дело <№>

55RS0<№>-66

Резолютивная часть решения оглашена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Черлакский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Максима Владимировича к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.В. обратился в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 05.03.2023 г. в размере 2 851 115,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 05.03.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму 25 384 560,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 456 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 г. по делу № А46-15752/2014 МУП «Теплокоммунэнерго» Черлакского муниципального района Омской области признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г. в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с ответчика в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» взыскано 53 190 986,98 рублей. 10.06.2021 г. в результате торгов по продаже имущества МУП «Теплокоммунэнерго» между последним и истцом заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности к ответчику в размере 25 474 560 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2021 г. удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с МУП «Теплокоммунэнерго» на его правопреемника – Соколова М.В. в части требования в размере 25 474 560,21 руб.

31.01.2022 г. в орган по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Черлакского муниципального района Омской области – Комитет финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района – поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС № 034669754 от 07.12.2021 г. по делу № А46-15752/2014, выданный 22.12.2021 г. Арбитражным судом Омской области на принудительное исполнение определения от 03.06.2019 г. С момента получения указанного исполнительного листа ответчиком произведены следующие перечисления истцу денежных средств в счет погашения задолженности: 20.04.2022 – 50 000 руб., 26.07.2022 г. – 5 000 руб., 23.08.2022 г. – 5 000 руб., 27.09.2022 – 5 000 руб., 26.10.2022 – 5 000 руб., 25.11.2022 – 5 000 руб., 29.12.2022 – 5 000 руб., 01.02.2023 – 5 000 руб., 28.02.2023 – 5 000 руб.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства, установленного определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г., является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем поступления исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г.

Согласно расчету истца, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2022 г. (день, следующий за днем поступления исполнительного листа) по 05.03.2023 г. составляет 2 851 115,75 руб. Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2022 г. (день, следующий за истечением предусмотренного п.6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока исполнения судебного акта) по 11.05.2023 г. в размере 2 211 162,01 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 25 384 560,21 руб. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 255,81 руб.

В судебном заседании истец Соколов М.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, в последующее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика Администрации Черлакского муниципального района Омской области Сидорякин Ю.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в обоснование указано, что поскольку собственником имущества МУП «Теплокоммунэнерго» являлось муниципальное образование Черлакский муниципальный район Омской области, а субсидиарную ответственность, в случае если банкротство унитарного предприятия вызвано собственником имущества, несет муниципальное образование, то фактически определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г. устанавливает денежное обязательство муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Администрации Черлакского муниципального района. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от обязательства по уплате в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности, то обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области с учетом положений Бюджетного Кодекса РФ за счет бюджетных средств бюджета Черлакского муниципального района Омской области. Администрация Черлакского муниципального района не может нести ответственность по обязательствам муниципального образования Черлакский муниципальный район. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре не могут быть взысканы с Администрации Черлакского муниципального района. Кроме того указывает, что в рамках дела № А46-15752/2014 на исполнении в Комитете финансов и контроля находятся исполнительные документы на общую сумму 119 179 605,39 руб., требующие единовременного исполнения. Единовременное исполнение всех находящихся на исполнении судебных актов практически парализует деятельность детских садов, школ, учреждений культуры, спортивных сооружений, расположенных на территории Черлакского муниципального района, сделает невозможным исполнение Администрацией района возложенных на нее полномочий. По мнению представителя ответчика, неисполнение судебного акта вызвано объективными причинами, при этом специфика получения доходов бюджета муниципального образования не позволяет в полной мере обеспечить единовременное исполнение судебного акта. Полагает, что вина Администрации района в неисполнении обязательства по уплате денежных средств истцу отсутствует, в связи с чем ответчик подлежит освобождению от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В последующее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо конкурсный управляющий МУП «Теплокоммунэнерго» Наймаер В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Названная норма устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2,3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) приравнивается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства (абз.5 в момент возникновения обязательства), если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г., вступившим в законную силу с Администрации Черлакского района Омской области в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» взыскано 53 190 986,98 руб.

Из договора уступки права (требования) от 10.06.2021 г. следует, что Соколов М.В. приобрел у МУП «Теплокоммунэнерго» право (требование) к Администрации Черлакского района Омской области на сумму 25 474 560,21руб., возникшее на основании определения Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г. по делу N А46-15752/2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2021 г. произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 г., принятого в рамках дела № А46-15752/2014, с МУП Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» на его правопреемника – Соколова Максима Владимировича в части требования в размере 25 474 560,21 руб.

22.12.2021 г. Арбитражным судом Омской области Соколову М.В., 10.04.1981 года рождения, выдан исполнительный лист серии ФС № 034669754 от 07.12.2021 г. по делу №А46-15752/2014 на взыскание с Администрации Черлакского муниципального района Омской области 25 474 560,21 руб.

Согласно информации Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района от 22.02.2022 г., Комитет является органом по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Черлакского муниципального района Омской области (далее исполнительный орган). 31.01.2022 г. в исполнительный орган поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС №034669754 от 07.12.2021 г. по делу № А46-15752/2014. 04.02.2022 г. в адрес Администрации Черлакского муниципального района направлено уведомление № 51 о поступлении указанного исполнительного листа. Согласно информации, представленной Администрацией района, выплаты по исполнительному листу № 034669754 будут произведены в установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок со дня поступления исполнительного листа на исполнение в исполнительный орган, при условии утверждения Советом Черлакского муниципального района Омской области и выделении Администрации района денежных средств на погашение задолженности по исполнительному листу № 034669754.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 023634241 от 15.01.2020 г. по делу № А46-15752/2014 на взыскание с Администрации Черлакского муниципального района Омской области 12 677 802,22 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029676714 от 20.02.2021 г. по делу № А46-15752/2014 на взыскание с Администрации Черлакского муниципального района Омской области 7 067 795,40 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029676716 от 20.02.2021 г. по делу № А46-15752/2014 на взыскание с Администрации Черлакского муниципального района Омской области 3 905 680,62 руб. и 703 869,27 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029676730 от 20.05.2021 г. по делу № А46-15752/2014 на взыскание с Администрации Черлакского муниципального района Омской области 3 485 783,13 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029675615 от 18.06.2020 г. по делу № А46-20602/2019 на взыскание с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области10 636 077,48 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029675169 от 07.04.2021 г. по делу № А46-14002/2020 на взыскание с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области 2 124 048,71руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 034670267 от 03.12.2021 г. по делу № А46-8301/2021 на взыскание с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области 1 587 453,34 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035971146 от 14.03.2022 г. по делу № А46-17545/2021 на взыскание с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области 124 537,12 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035972671 от 17.06.2022 г. по делу № А46-22/2022 на взыскание с Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области 1 551 476,96 руб.

Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 038348192 от 15.11.2022 г. по делу № А46-10255/2022 на взыскание с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области 1 826 194,35 руб.

Как следует из искового заявления, с момента получения указанного исполнительного листа ответчиком произведены следующие перечисления истцу денежных средств в счет погашения задолженности: 20.04.2022 – 50 000 руб., 26.07.2022 г. – 5 000 руб., 23.08.2022 г. – 5 000 руб., 27.09.2022 – 5 000 руб., 26.10.2022 – 5 000 руб., 25.11.2022 – 5 000 руб., 29.12.2022 – 5 000 руб., 01.02.2023 – 5 000 руб., 28.02.2023 – 5 000 руб.

Таким образом, решение суда в полном объеме не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет, согласно которому исходя из суммы задолженности 25 469 560,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 11.05.2023 г., с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности, равны 2 211 162,01 руб. При этом, суд не может согласиться с данным расчетом в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий) на срок устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления (01.04.2022 г.), то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам, возникшим, в том числе, из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, ответчик не относится, возражений об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный выше период ответчик в суде не заявлял, а наоборот оспаривал ее взыскание.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, из периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., введенного Постановлением Правительства РФ N 497.Поскольку на момент принятия судом решения дата оплаты суммы задолженности не определена, истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 01.10.2022 г. остаток долга составил 25 454 560,21 руб.

С учетом поступивших платежей и ключевой ставки 7,5%, учитываемой при расчете за период с 01.10.2022 г. по 11.05.2023 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с должника, составит 1 160399,46 руб.:

Сумма задолженности	период	количество дней	% ставка	погашение	сумма индексации
25454560,21	02.10.2022-26.10.2022	25	7,5	5000	130759,73
25449560,21	27.10.2022-25.11.2022	30	7,5	5000	156880,85
25444560,21	26.11.2022-29.12.2022	34	7,5	5000	177763,37
25439560,21	30.12.2022-01.02.2023	34	7,5	5000	177728,43
25434560,21	02.02.2023-28.02.2023	27	7,5	5000	141109,55
25429560,21	01.03.2023-28.03.2023	28	7,5	5000	146307,06
25424560,21	29.03.2023-26.04.2023	29	7,5	5000	151502,52
25419560,21	27.04.2023-11.05.2023	15	7,5	0	78347,96
Итого	1160399,46

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, подлежат взысканию с исчислением периода подлежащих ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 1 160 399,46 руб., с 12.05.2023 г. по день фактической уплаты, взысканной суммы неосновательного обогащения, исчисляемых на размер фактического остатка, взысканной суммы неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 22 456 руб. подтверждается документально. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Максима Владимировича - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН 5539000433, ОГРН 1025502100172), расположенной по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.Победы 1, в пользу Соколова Максима Владимировича 10.04.1981 года рождения, (ИНН 771001129718), зарегистрированного по адресу г.Москва ул.Б.Садовая, дом 3, корпус 1, кв.107), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 11.05.2023 г. в сумме 1 160 399,46 рублей (один миллион сто шестьдесят тысяч триста девяносто девять руб. 46 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 12.05.2023 г. по день фактической уплаты задолженности в размере 25 384 560,21 рублей, исчисляемых на размер фактического остатка задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 002 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ю.Л.Околелов