Решение по делу № 1-186/2017 от 26.09.2017

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по итогам предварительного слушания

АДРЕС                                                       10 октября 2017 года

        Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи                                     Мельниковой Г.С.,

при секретаре                                                                   Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС

области                                                                             Сонина Д.В.,

обвиняемого                                                                     Ветлина Е.А.,

потерпевшего                                                                   М.В.И.,

защитника                                                                         Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Ветлина Е. А. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, с *** проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,                            

                                            У С Т А Н О В И Л:

                   Постановлением судьи от ДАТА по уголовному делу в отношении Ветлина Е.А.было назначено предварительное слушание в связи с тем, что усматривались основания для прекращения уголовного дела. Ветлину Е.А. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого он признал.

                   В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветлина Е.А., т.к. причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к Ветлину Е.А. он не имеет, с обвиняемым достигнуто примирение.

                     Заслушав государственного обвинителя Сонина Д.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Ветлина Е.А., адвоката, обвиняемого, согласившихся с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

             Преступление, в совершении которого обвиняется Ветлин Е.А., относится к категории средней тяжести, он не судим, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.              

                Руководствуясь 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

               Прекратить уголовное дело по обвинению Ветлина Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим М.В.Н..

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ветлина Е.А. отменить.      

Постановление       может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                      Мельникова Г.С.