Решение по делу № 2а-762/2022 от 19.01.2022

Дело №2а-762/2022

22RS0067-01-2022-000241-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Озюменко Е.Е., с участием прокурора Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Третьякова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алма-Аты Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к Третьякову А.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения школьных и дошкольных учреждений, детских площадок, мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 20 час. до 06 час., запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. был осужден по пп. «в,д» ч.2 ст.132, п. «д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не погашена, срок погашения по данному приговору –20.02.2029г.

Согласно справке УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району Третьяков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против его удовлетворения.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)..

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела приговором Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. был осужден по пп. «в,д» ч.2 ст.132, п. «д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. был освобожден по отбытии наказания.

В силу пункта "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований УМВД России по г. Барнаула и необходимости установления в отношении Третьякова А.А. административного надзора, что в полной мере соответствует требованиям закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя срок административного надзора в отношении Третьякова А.А., необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), его поведения в период отбывания наказания. Учитывая изложенное, срок административного надзора в отношении Третьякова А.А. должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности ответчика, совершение им преступлений и административных правонарушений в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Третьяков А.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Третьякова А.А. ограничений, предложенных истцом, за исключением ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства в определенное время суток, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении Третьякова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Третьякова Александра Алексеевича административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах пребывания малолетних и несовершеннолетних детей (общеобразовательных учреждениях и учреждениях, связанных с постоянным либо временным их пребыванием в них); запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 20 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.