Дело № 12-424/2020
в„– 5/7-91/2020
РЕШЕНРР•
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 июня 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р .Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Шарафиева Р.Р . РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ судебному району Рі. Казани РѕС‚ 17 марта 2020 РіРѕРґР° Рѕ привлечении Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ судебному району Рі. Казани РѕС‚ 17 марта 2020 Рі. Шарафиев Р.Р . привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рє наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30000 рублей, СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, Шарафиева Р.Р . подал РЅР° него жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, вернуть дело РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение, поскольку РІ С…РѕРґРµ прохождения медицинского освидетельствования РѕРЅ был трезв, РЅРµ был ознакомлен СЃ результатами акта освидетельствования. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґРѕРј было нарушено его право РЅР° судебную защиту РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РѕРЅ РЅРµ был надлежащим образом уведомлен Рѕ дате рассмотрения дела.
Шарафиев Р.Р ., будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения жалобы, РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ представил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґСЊСЏ считает возможным рассмотреть жалобу РІ отсутствие указанного лица.
Рзучив материалы дела РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґСЊСЏ считает постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё законным Рё обоснованным.
Как следует РёР· материалов дела, Шарафиев Р.Р . 03 февраля 2020 РіРѕРґР° примерно РІ 23 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ возле <адрес>, управлял транспортным средством – <...>, государственный регистрационный знак <...>, РІ состоянии алкогольного опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ 11 февраля 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.2); протоколом в„– РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством (Р».Рґ.3); актом в„– освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ 04 февраля 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.5); актом медицинского освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения в„– РѕС‚ 04 февраля 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.7); рапортом сотрудника полиции Р“РБДД, РІ котором изложены обстоятельства выявления правонарушения (Р».Рґ.13); сведениями РѕР± административных правонарушениях (Р».Рґ.14).
Таким образом, мировым судьей были правильно установлены РІСЃРµ обстоятельства совершенного Шарафиевым Р.Р . административного правонарушения, также правильно было назначено Рё административное наказание РІ пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях.
Постановление Рѕ привлечении Шарафиева Р.Р . Рє административной ответственности, вынесено мировым судьей РІ пределах СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Рє административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Правильность выводов РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ совершении Шарафиевым Р.Р . административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, подтверждается представленными РїРѕ делу Рё приведенными РІ постановлении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рє числу допустимых доказательств РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.
Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.
Доводы жалобы Шарафиева Р.Р . СЃСѓРґ находит РЅРµ состоятельными Рё расценивает РёС… как желание избежать административной ответственности Р·Р° содеянное. Процессуальные документы РІ отношении Шарафиева Р.Р ., имеющиеся РІ материалах дела, составлены уполномоченным лицом РІ соответствии СЃ требованиями действующего законодательства, оснований для признания РёС… недопустимыми доказательствами СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ находит.
Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя Рё подтверждающие РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РѕР± отсутствии указанного состава административного правонарушения Шарафиевым Р.Р . Рє совершению административного правонарушения заявителем РЅРµ представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШРР›:
Постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ судебному району Рі. Казани РѕС‚ 17 марта 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Шарафиева Рльнура Радиковича – оставить без изменения, Р° жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).
Судья: Залялиева Н.Г.