Решение по делу № 2-2431/2018 от 05.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ООО «Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 62,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец эксплуатирует данный дом по договору управления многоквартирным домом, заключенному со всеми собственниками дома на основании протокола голосования по выбору управляющей компании.

ООО «Комфорт», как эксплуатирующая организация ежемесячно в соответствии с установленными тарифами начисляло ответчику плату и направляло квитанции на оплату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением составляет 216 138 рублей 18 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 долг по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 138 руб. 18 коп. и госпошлину в сумме 5 361 руб., а всего 221 499 руб. 18 коп.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО3 полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Комфорт» обоснованы и подлежат удовлетворению.     

     В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 62,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец эксплуатирует данный дом по договору управления многоквартирным домом, заключенному со всеми собственниками дома на основании протокола голосования по выбору управляющей компании.

ООО «Комфорт», как эксплуатирующая организация ежемесячно в соответствии с установленными тарифами начисляло ответчику плату и направляло квитанции на оплату.

Судом установлено, что ответчик не полностью вносит плату за коммунальные услуги и пользование жилым помещением. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 138 рублей 18 копеек, расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рубль, поскольку они являются документально подтвержденными.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 153-158 ЖК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ООО «Комфорт») задолженность по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 138 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рубль, а всего взыскать сумму в размере 221 499 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Е.Д. Аникеева