Решение по делу № 2-3730/2022 от 31.10.2022

УИД: 16RS0040-01-2022-006171-17

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

05 декабря 2022 года                                             Дело № 2-3730/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к Мингалеевой Э.А. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (далее АО МФК "Центр финансовой поддержки", истец) обратилась в суд с иском к Мингалеевой Э.А. (далее Мингалеева Э.А., ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 23 600 рублей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования - 180 дней). Обязательства по возврату займа ответчик не выполнила, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 59 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 23 600 рублей, сумма процентов за пользование займом, сумма процентов за продолжение пользования займом, сумма неустойки - 35 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей; зачесть сумму госпошлины в размере 985 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 600 рублей сроком пользования - 180 дней с процентной ставкой 361,379 % (л.д. 15).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются сторонами в Графике платежей. Согласно Графику платежей к договору количество ежемесячных платежей - 6, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8 924 рубля, общая сумма ежемесячных платежей составляет 53 544 рубля.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора в качестве способа предоставления займа стороны согласовали перечисление денежных средств на банковскую карту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрено право кредитора на начисление заемщику неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита.

Между тем ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности (л.д. 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с Мингалеевой Э.А. взыскана задолженность по договору займа, процентов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 985 рублей. Определением мирового судьи этого же судебного участка указанный судебный приказ отменен (л.д. 19).

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 23 600 рублей, сумма процентов за пользование займом и неустойки - 35 400 рублей (л.д. 13).

Срок возврата суммы займа и процентов по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по договору иных сумм суду также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела 2-1768/2022 усматривается факт оплаты истцом госпошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 985 рублей, которая, по мнению суда, может быть зачтена в счет общей суммы госпошлины, уплата которой требуется при подаче искового заявления.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 970 рублей (л.д.9; л.д. 2гр.дела №).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН №) к Мингалеевой Э.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Мингалеевой Э.А. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года, судья