Решение по делу № 2-284/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-284/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000044-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                    Холмский городской суд

                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Худошина В. В. к муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что в феврале 2021 между ним и ответчиком заключен договор на выполнение работ. Исполнение договора истцом подтверждается актом приемки-сдачи работ на общую сумму 350 000 руб. Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 150 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что МУП «Эталон», реализуя свое распорядительное право, признало иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении исковых требований до рассмотрения иска, суд полагает возможным иск Худошина В.В. к МУП «Эталон» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Худошина В. В. к муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эталон» в пользу Худошина В. В. за выполненные работы 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  И.Ю. Куциян