Решение от 01.03.2022 по делу № 2-454/2022 от 11.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года

66RS0020-01-2022-000058-27

Дело № 2-454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.

с участием ответчика Карымовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карымовой Р. А. о взыскании убытков,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Карымовой Р.А., с которой просит взыскать в свою пользу убытки в размере 59 837 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <номер> от <дата> о предоставлении кредитного лимита с процентной ставкой 29% годовых, срок возврата кредита – 15 июня 2023 года. Факт предоставления банком ответчику денежных средств в размере 59 837 рублей 21 копейка подтверждается выпиской по счету <номер>. С 15 июня 2020 года денежные средства от ответчика истцу не поступали. В настоящее время банком утрачено кредитное досье, однако банк вправе требовать возмещения убытков, выраженных в утрате денежных средств, выданных ответчику.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку размер ее дохода в виде пенсии не позволяет выплатить взыскиваемую сумму, однако ответчик признала факт получения от банка денежных средств.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия сведений о надлежащем извещении стороны истца и заявленного им ходатайства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

В силу положения п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу положения вышеуказанных норм на сторону истца возлагается обязанности доказать факт совершения ответчиком неправомерных действий, размер причиненного им вреда, а также причинную связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец основывает свои требования на факте заключения между истцом и ответчиком кредитного соглашения № <номер> от <дата> о предоставлении кредитного лимита с процентной ставкой 29% годовых, срок возврата кредита – 15 июня 2023 года.

При этом факт предоставления банком ответчику денежных средств в размере 59 837 рублей 21 копейка подтверждается выпиской по счету <номер>.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признала факт получения от банка денежных средств в кредит и не оспаривала указанный банком размер суммы кредита.

Доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, напротив, ответчик пояснил, что обязательства по возврату кредита не исполняются в связи с отсутствием денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении ответчика убытков истцу в виде реального ущерба в сумме предоставленного кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в сумме 59 837 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 997 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Однако, исходя из суммы удовлетворенных судом требований (59 837 рублей 21 копейка), размер государственной пошлины должен составлять 1 995 рублей 12 копеек.

Соответственно, в недоплаченной истцом части в размере 997 рублей 56 копеек (1 995 рублей 12 копеек - 997 рублей 56 копеек) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 837 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░