Решение от 14.08.2019 по делу № 33-5139/2019 от 23.07.2019

Председательствующий: Исматов Т.Б. Дело № 33-5139/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.В.

судей Ивановой В.П., Крицкой О.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Биенко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании                                        14 августа 2019 года

дело по апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Ленинского районного суда города Омска от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Селивашко К. Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Селивашко К.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что <...> в <...> на пересечении с трассой <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя Селивашко К.Ю., и автобуса «<...>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя Маханова А.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства <...>, владельцем которого является Селивашко Ж.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СО «ВЕРНА».

В момент ДТП в автобусе «<...>» в качестве пассажира находилась Марочкина Л.П., которой в результате происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицированные в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от <...> уголовное дело в отношении Селивашко К.Ю. прекращено в связи с примирением с потерпевшей Марочкиной Л.П.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автобуса «<...>», ИП Пятак С.А., как перевозчика была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании представленных документов и во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от <...>, истец признал событие страховым случаем и <...> перечислил Марочкиной Л.П. страховое возмещение в размере 341 000 рублей.

Истец просил взыскать с Селивашко К.Ю. в счет материального ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ - 341 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» Слизков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селивашко К.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, вину в ДТП не оспаривал, однако в ДТП также пострадала его супруга- Селивашко Ж.В. В ходе рассмотрения уголовного дела материальный ущерб и моральный вред он возместил. Полагал, что у истца отсутствует право на предъявление регрессных требований. Пострадавшему в ДТП лицу было выплачено возмещение в порядке страхования ответственности перевозчика, поэтому право предъявления требований к причинителю вреда не являющемуся перевозчиком, законом не предусмотрено.

Третьи лица Марочкина Л.П., Селивашко Ж.В., Маханов А.В. и представитель ООО Страховое общество «ВЕРНА» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Маханов А.В. ранее в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» - Слизков С.В. просит решение отменить. Указывает, что суброгационное требование к непосредственному причинителю вредя возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Считает, что после выплаты страхового возмещения пассажирам, истец занял место потерпевшего, поэтому он вправе требовать возмещение в порядке суброгации. Ответчик не представил доказательств того, что заявленный размер страхового возмещения завышен. Полагает, что применение судом статьи 19 Федерального закона № 67 ошибочно, поскольку истец и ответчик не являются страховщиком и перевозчиком в рамках указанного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу Селивашко К.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав Селивашко К.Ю., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, <...> в 16-00 часов в г<...> водитель Селивашко К.Ю., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № <...>, на <...> трассы <...> в нарушение Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении автобусу «<...>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя Маханова А.В., следовавшего по <...> тракту со стороны <...> в направлении <...>, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП пассажиру автобуса «<...>» Марочкиной Л.П. были причинены телесные повреждения, а именно <...>, которые в своей совокупности были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебного эксперта № <...>.

<...> постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело в отношении Селивашко К.Ю. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Впоследствии уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Марочкиной Л.П.

Судом установлено, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № <...> принадлежит на праве собственности супруге ответчика - Селивашко Ж.В. Гражданская ответственность водителя Селивашко К.Ю. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СО «ВЕРНА» (полис № <...>).

Ответственность владельца автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № <...>, индивидуального предпринимателя Пятак С.А. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – ООО Группа ренессанс Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от <...> № № <...>. По условиям данного договора при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу этого потерпевшего (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью одного пассажира составляла 2 000 000 рублей.

В связи с тем, что вред здоровью Марочкиной Л.П. причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и заявления о наступления страхового случая выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 341 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>.

Указанная выплата была произведена в соответствии со страховым актом и расчетом сумм страхового возмещения, выполненном на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что поскольку ими осуществлена выплата в пользу потерпевшего, что с учетом статьи 965 ГК РФ к ним перешло право требовать с Селивашко К.Ю. выплат, возмещенных в результате страхования.

Разрешая спор и принимая во внимание, что требования Марочкиной Л.П. о возмещении причиненного вреда здоровью было удовлетворено исходя из положений договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от <...> № № <...>, ответчик Селивашко К.Ю. услуги перевозки непосредственно потерпевшей не оказывал, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у АО «Группа Ренессанс Страхование» права на взыскание с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, считает его основанным на правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

Не соглашаясь с выводом суда, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» настаивает на том, что после выплаты Марочкиной Л.П. страхового возмещения, к истцу перешло право требовать убытки в связи с такой выплатой с Селивашко К.Ю.

Отклоняя данные доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылался на статью 965 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В то же время, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена), перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" предусмотрено, что возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров наступает в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № <...> ░░ <...> ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 965 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.06.2012 N 67-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░. 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.06.2012 N 67-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2012 N 67-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░. 965 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░ N 67-░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░