Решение по делу № 2-2032/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-2032/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года           г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибаева Батраза Бештауовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов,

установил:

Бибаев Батраз Бештауович обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере ... рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 03.03.2018 г. на ул. Такоева в г. Дигора РСО-Алания произошло ДТП с
участием автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный
знак ..., под управлением Бибаева Б.Б., принадлежащего на праве
собственности Бибаеву Б.Б., автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный
регистрационный знак ..., под управлением Черджиева А.У.,
принадлежащего на праве собственности Джамулаеву Б.А.

В результате указанного ДТП автомобилю LAND ROVER, государственный
регистрационный знак О 438 ЕТ/07, были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП и Постановления по делу об административном
правонарушении, виновным в ДТП является Черджиев А.У. Гражданская
ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО
XXX № 0005320476.

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением
страховой выплаты. Страховая выплата не была произведена.

Решением суда в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в
размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей за период с 07.04.2018
по 16.07.2018. Решение суда было исполнено 15.03.2019.

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная за период с 16.07.2018г. по 20.09.2018г. равна: ... (количество дней).

Истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении указанной суммы.

Поскольку в пользу истца была взыскана неустойка в размере ... рублей и общий размер неустойки не может превышать ... рублей, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Бибаев Б.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представительство своих интересов доверил Плиеву З.Ф.

В судебное заседание представитель истца Плиев З.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15 АА 0759523 от 23 апреля 2018 года не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Гобозова А.Э., действующая на основании доверенности №РГ-Д-89/19 от 01.01.2019 г., не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и направила суду отзыв, где просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Бибаева Б.Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 03.03.2018 г. на ул. Такоева в г. Дигора РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак ..., под управлением Бибаева Б.Б., принадлежащего на праве собственности Бибаеву Б.Б., автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак ..., под управлением Черджиева А.У., принадлежащего на праве собственности Джамулаеву Б.А.

В результате указанного ДТП автомобилю LAND ROVER, государственный
регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП и Постановления по делу об административном
правонарушении, виновным в ДТП является Черджиев А.У. Гражданская
ответственность виновника ДТП Черджиев А.У. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением
страховой выплаты. Страховая выплата не была произведена.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14.11.2018 г., в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в
размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей за период с 07.04.2018
по 16.07.2018. При этом размер подлежащей взысканию неустойки был определен судом в сумме ... рублей и на основании ст. 333 ГПК РФ был снижен судом до ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма страхового возмещения ... рублей была перечислена истцу 15.03.2019г. согласно платежного поручения № 125606.

Принимая во внимание, что фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства перед Бибаевым Б.Б. лишь 15.03.2019г., то соответственно, размер неустойки по день ее взыскания истцом по 18.09.2018 г. составляет ... руб., из следующего расчета: ... рубля * ... дней = ... рублей, где ... рублей это сумма страхового возмещения, 65 дней - количество дней, прошедших с 16 июля 2018 года по 18 сентября 2019 года.

Суд соглашается с доводами истца относительно того, что общий размер неустойки по данной категории дел не может превышать ... рублей, а с учетом того, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14.11.2018 г., сумма неустойки определена в размере ... рублей, и снижена судом до ... рублей, то соответственно максимальный размер неустойки не может превышать ... рублей (...).

Оснований для освобождения СПАО «РЕСО-Гарантия» от обязанности уплаты неустойки (пени), суд не находит, так как ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количеству судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно представленной суду расписки Плиев З.Ф. получил от Бибаева Б.Б. ... рублей за взыскание неустойки.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, путем взыскания с ответчика в этой части ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бибаева Батраза Бештауовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Бибаева Батраза Бештауовича сумму неустойки (пени) в размере ...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...) рублей.

В остальной части исковые требования Бибаева Батраза Бештауовича к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья                                  И.Р. Арбиева