Решение по делу № 2-1506/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года                                         Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казакевич А. Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,судебных расходов, штрафа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился Казакевич А. Р. с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,судебных расходов, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Детушева Н.Я. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Казакевич А.Р. без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание представителем истца Казакевич А.Р. по доверенности Котовым Я.Б. представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец Казакевич А.Р., третьи лица Кузнецов А.А., Алиев А.А.О., Алиев А.А.О., Герасимчук Н.П., представители третьих лиц ООО «Ангарская медицинская компания», ООО СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых усулг в сфере страхования Климов В.В., не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. (ч.1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В обоснование заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик ссылается на прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения обращения потребителя в связи с невозможностью рассмотрения обращения по существу, так как истцом не предоставлены документы, необходимые для рассмотрения обращения, а именно: постановление о прекращении производства об административном правонарушении от Дата По этому основанию ответчик полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статьей 25 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с Дата.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 указанного Закона при обращении в суд с Дата потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворению.

Представитель истца Казакевич А.Р. по доверенности Котов Я.Б. также направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у него отсутствуют полномочия на представление интересов Казакевич А.Р. в суде.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца Котова Я.Б. не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в представленной в материалы дела доверенности Адрес0 от Дата, сроком по Дата, заверенной нотариусом Т.М. Лукошкиной, выданной Казакевич Н.Г. от имени Казакевича А.Р. Котову Я.Б., Бубон Н.И., следует, что он имеет все необходимые полномочия для представления интересов истца в суде.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца Котова Я.Б. об оставлении искового заявления без рассмотрения по этому основанию.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казакевич А. Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                        Н.Л. Амосова