Решение от 15.05.2024 по делу № 33-2293/2024 от 12.03.2024

Дело № 33-2293/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000693-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          15 мая 2024 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-109/2024 по частной жалобе Левашова С. Б. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2024 г.,

установил:

Левашов С.Б. обратился в Гатчинской городской суд Ленинградской области с иском к Хирсановой А.И. о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Елисеевское поместье» денежных средств в размере 4482454 руб. 97 коп.

В основание иска указал, что арбитражным судом рассматривается дело по иску ООО «Горизонт» к Левашову С.Б., ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Елисеевское поместье», участником которого он являлся с 21.06.2018 по 13.06.2019. При рассмотрении дела установлено, что в период с 21.06.2018 по 13.06.2019 ООО «Елисеевское поместье» выдало под отчет Хирсановой А.И. денежные средства в размере 4482454 руб. 97 коп.

29 января 2024 г. Гатчинским городским судом постановлено решение, которым исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПКРФ, как неподсудное суду.

Левашов С.Б. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него частную жалобу.

В основание жалобы указал, что сторонами по иску являются физические лица, дело о банкротстве ООО «Елисеевское поместье» прекращено 6 марта 2023 г. В рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности не могут быть рассмотрены обособленные споры.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из материалов дела следует, что Левашов С.Б. являлся учредителем ООО «Елисеевское поместье».

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-30819/2023 по иску ООО «Горизонт» о привлечении к субсидиарной ответственности по догам ООО «Елисеевское поместье» ФИО3, Левашова С.Б., ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К таким делам, в частности, относятся дела по корпоративным спорам, перечисленным в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, указанным в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На это обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ, который в абз. 3 п. 4 постановления от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" дал соответствующее разъяснение применительно к требованиям, сформулированным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридических лиц, перечисленных в данной норме, о возмещении убытков, причиненных этим юридическим лицам, признании недействительными совершенных ими сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В рассматриваемом случае истец являлся участником общества и в рамках данного спора предъявляет требования о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и применении последствий их недействительности в защиту корпоративных интересов хозяйствующего субъекта. Вследствие этого настоящий спор носит корпоративный характер, вне зависимости от того, является ответчик гражданином - физическим лицом, или обладает статусом индивидуального предпринимателя.

То обстоятельство, что общество указано в качестве третьего лица по данному спору, тогда как в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оно выступает истцом, представителями которого являются участники корпорации, не изменяет квалификации настоящего спора, как корпоративного, поскольку не препятствует удовлетворению требований к надлежащим ответчикам - покупателям (физическим лицам).

Исковое заявление по спорам, указанным в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, включая иски участников об оспаривании сделок, совершенных указанными в данной норме юридическими лицами, подается в арбитражный суд по месту нахождения соответствующего юридического лица (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, данный спор относится к компетенции арбитражных судов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░.