Решение по делу № 2-1679/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Кемерово                                            02 декабря 2019 года

         Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Роппель О.В.,

секретаря Байсагурова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова О.А. к Перепечкин А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Кемерово, .... Она и ребенок вселены как члены его семьи. Брачные отношения между ними прекращены в 2000 году, в 2003 году ответчик был лишен родительских прав в отношении их общего сына Абрамов Е.А.. С ноября 2000 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, все вещи забрал. Живет в другом месте. Таким образом, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Просит, признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Кемерово, ....

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

              Свидетель Мазяркина М.А. в судебном заседании пояснила, что с 2003 года она общается с истцом. Ответчика никогда не видела. Знает, что они сожительствовали ранее. Позже они разошлись и он уехал жить к другой женщине. Вселиться не пытался, никогда не приезжал.

              Свидетель Нарожняк Е,С. в судебном заседании пояснил, что в общежитии проживает с 2015 года. Ответчика никогда не видел и с ним не знаком. Он никогда не приходил в спорную квартиру.

              Свидетель Абрамов Е.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик ушел из дома, когда ему было 3 года. Родители разошлись. Ему неизвестно, почему ответчик не проживает в спорной квартире, и есть ли ключи от неё. Пока они там проживали, и до настоящего момента ответчик не приходил, вещей его в квартире никаких нет.

Свидетель Абрамова в судебном заседании пояснила, что истец ее сестра. Сестра длительное время живет одна, ответчик из квартиры выехал лет 10-20 назад, забрал все свои вещи и ушел, живет в другом месте, в квартиру не вселялся, даже решение суда не исполнял. Истец ему не препятствовала во вселении.

         Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

         Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

         Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ, устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

         Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу г.Кемерово, ... была предоставлена ответчику на основании обменного ордера от **.**,**.

          В данную квартиру в качестве членов его семьи были вселены истец и их н/летний ребенок.

          Брак между сторонами расторгнут **.**,**.

          В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны, сын и дочь истца.

          После расторжения брака в 2000 году, ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи, и в квартире больше не проживает. В квартиру не вселяется.

          Решением Ленинского райсуда Кемерово от **.**,** ответчик был вселен в спорную квартиру. Однако, данное решение не исполнено. Ответчик в квартиру после вынесенного решения не въехал. Доказательств, что истец чинила ему препятствия в этом, не установлено. В принудительном порядке, решение также не исполнялось.

    В связи с исполнением решения суда о взыскании алиментов, ответчик неоднократно объявлялся в розыск. В результате розыскных мероприятий был установлен проживающим по адресу г. Кемерово, ....

         Ответчик не несет расходы на содержание квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.

         Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей..

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, и в связи с распадом семьи.

        Суд считает, что представленные доказательства и их оценка в совокупности, позволяют судить о том, что судом достоверно установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры, выезд является добровольным, носит постоянный и длительный характер (не проживал с 2000 года, личных вещей не имеется) и сопровождается его отказом от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Также судом установлено, что в спорную квартиру вселиться никогда не пытался, обязанности по договору найма не исполняет (платежи за нее не вносит). Каких-либо препятствий для вселения и проживания в квартиру ответчику никто не чинил.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, считает возможным иск удовлетворить.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                РЕШИЛ:

         Признать Перепечкин А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Кемерово, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                      Судья:                                                 Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года