Решение от 15.12.2023 по делу № 2-3756/2023 от 23.08.2023

Дело №а-3756/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                         19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                                   Чабан И.А.,

при секретаре                                                                                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ТРК-23» к судебному приставу-исполнителюМежрайонному отделению судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО7, к ГУ ФССП России по <адрес>, опризнании незаконным постановленияо взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРК-23» обратилось в суд с административным исковым заявлениемксудебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по <адрес>ФИО7, и к ГУ ФССП России по <адрес>в котором проситпризнать незаконным постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оспариваемое постановление ООО «ТРК-23» не было получено. Постановления были выписаны по делу об административном правонарушении за нарушение, допущенное водителем, управлявшим автомобилем, принадлежащим ООО «ТРК-23» о существовании постановления о привлечении к административной ответственности,административному истцу стало известно из информации, полученной на сайте ФССП России. Транспортное средство находилось в пользовании ФИО8 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРК-23 не получало ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановления о взыскании исполнительского сбора, т.е полностью отсутствовала возможность передать информацию для добровольного исполнения требований Арендатором, который нарушил правило ППД.

Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконными и необоснованными, а также нарушающим права административного истца и его законные интересы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ООО «ТРК-23»необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положенийст. 227 КАС РФ дляпризнания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании ч. 5, ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> (далее -МОСП поВШСУО)поступил исполнительный документ:Постановление № от 23.03.2021г., вступившее в законную силу 10.05.2021г., о взыскании с ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 ОГРН 1182375118133 КПП 231201001 адрес должника: 350080, КРАСНОДАР, УРАЛЬСКАЯ, 144,17, штрафа ГИБДД в размере 500.00 рублей в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по<адрес>.

Исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 12, ст. 13 Закона №229-ФЗ, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа ведущим судебным приставом - исполнителем МОСП по ВШСУО ФИО9, в соответствии со ст. 13, 14, 30 Ф3 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 6 Закона №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ - действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 24 Закона №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Местонахождения юридического лица, его ФИО4 или представительстваопределяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона или иного правового акта учредительного акта. В случае изменения места нахождения юридическое лицо обязано сообщить об этом в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней (п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанныхс достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и тп.).

Ч. 3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона №-Ф3 «Об исполнительном производстве» - если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или ФИО4. Согласно данным из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ТРК-23» ИНН 2312278559 является: 350030, <адрес> оф 17.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП согласно ст. 30 Федерального закона №o 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» было направлено заказной корреспонденцией по юридическому адресуООО ТРК-23 ИНН2312278559: 350080, <адрес> оф 17, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживанииотправления с почтовым идентификатором №,указанное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращеноотправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» - лица,участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица,участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут рдя этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пп. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ФИО1» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 считается надлежащим образом извещённым о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП.

По общим правилам и в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, срок добровольного составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачикороткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либоиного извещения илипостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Такое толкование закона приведено и в Изменениях от ДД.ММ.ГГГГ, которые вносятся в Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Закона №229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3, статьи 16 Закона №229-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о добровольном исполнении Должником – ООО «ТРК-23» требований исполнительного документа, надлежащим уведомлением должника о возбуждений исполнительного производства, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащейвзысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей сдолжника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей сдолжника-организации. В случае неисполнения исполнительного документанеимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина илидолжника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000.рублей, сдолжника-организации — 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то    есть возложение    на должника    обязанности    произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично — правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

В соответствии с ч. 3, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранениив банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены постановления обобращений взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или инойкредитной организации - КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, Ф-ЛБАНКА ГПБ (АО) "ЮЖНЫЙ", МОСКОВСКИЙ ФИО4 АО КБ "МОДУЛЬБАНК",ФИО4 "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет МО СП по ВШСУО поступили денежные средства в сумме 500 руб., самостоятельно оплаченные ФИО2, которые постановлением о распределений денежных средств от 07.07.2022г. были перечислены в счёт погашения основного долгана реквизиты взыскателя ЦАФАПОД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением основного долга в рамках исполнительного производства №-ИП всё назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением основного долга вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с ч. 7 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» по не исполненному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 исполнительского сбора в размере 10 000 руб., наложенного в процессе исполнения исполнительного документа Постановления ЦАФАПОДГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства в соответствие с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "ЮЖНЫЙ"/ МОСКОВСКИЙ ФИО4 АО КБ "МОДУЛЬБАНК" ФИО4 "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИП повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "ЮЖНЫЙ"/ МОСКОВСКИЙ ФИО4 АО КБ "МОДУЛЬБАНК" ФИО4 "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановлениео запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированныхза должником ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП не погашена и составляет 10 000 руб.

Должник ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 не обжаловал исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, а именно Постановление ЦАФАПОД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 в заявлении о том, что административное правонарушение совершено не должником, а арендатором должника ФИО8, несостоятельны. Поскольку, транспортное средство зарегистрировано за ООО ТРК-23 ИНН 2312278559, должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных на зарегистрированных за ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 транспортных средствах, является ООО ТРК-23 ИНН 2312278559 не зависимо от того, кто фактически управлял транспортным средством.

В связи с совокупностью указанных выше обстоятельств, а также в связи с тем, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, в отношении должника законно и обосновано вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, с суммой взыскания в размере 10000 рублей (в соответствии с размером установленным п.3 ст. 112 Ф3 «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУОФИО7не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник ООО «ТРК-23» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,а постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют Закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца,оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-23» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.