Решение по делу № 4г-5379/2013 от 29.05.2013

№ 4г/8-5379

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва   20 июня 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Алфимова А.В. – Гуреева Д.В. по доверенности, поступившую 29 мая 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2012 года по делу по иску Алфимова А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным бездействием Алтуфьевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,

у с т а н о в и л:

Алфимов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации - руб. в качестве возмещения ущерба, причи­ненного истцу бездействием Алтуфьевского отдела службы судебных приста­вов по г. Москве, стоимости проведенной истцом рыночной оценки авто­мобиля марки «FORD FOCUS» в сумме - руб., а также расходы по госпошлине в сумме - руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Алтуфьевский отдел УФССП по г. Москве незаконно бездейст­вовал при установлении имущества Романовой М.И. и принудительном взы­скании материального ущерба, причиненного Алфимову А.В. Решением Бу­тырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года признано незаконным бездействие судебных приставов Алтуфьевского отдела УФССП по г. Москве в ходе исполнительного производства № - по своевременному на­ложению ареста на автомобиль, принадлежавший Романовой М.И. По итогам проведенной истцом оценки стоимости принадлежащего должнику транспорт­ного средства, рыночная стоимость автомобиля марки «FORD FOCUS», принадлежав­шего Романовой М.И., составила - руб., стоимость услуг по оценке со­ставила - руб. По мнению истца, бездействием органа государственной вла­сти Алфимову А.В. причинен имущественный вред.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Алфимову А.В. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Алфимова А.В. – Гуреев Д.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что ре­шение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года с Романовой М.И. в пользу Алфимова А.В. взысканы суммы основного долга по договору займа в раз­мере - руб., проценты за пользование денежными средствами в раз­мере - руб., расходы по оплате госпошлины в размере - руб., штрафные санкции в размере - руб.

Алфимову А.В. на основании данного ре­шения выдан исполнительный лист серии ВС № -, который 14 декабря 2009 года подан в Алтуфьевский ОСП УФССП по г. Москве для прину­дительного обращения взыскания на имущество Романовой М.И.

15 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела ФССП по г. Москве Пушкарным В.Ю. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № -.

Постановлением указанного должностного лица от 22 апреля 2010 года исполнительное производство окончено в связи с не обнаружением имущества должника, исполнительный лист возвращен Алфимову А.В.

25 января 2011 года представитель Алфимова А.В. обратился в Алтуфьев­ский отдел УФССП с заявлением об ознакомлении с материалами исполни­тельного производства № -, в чем ему было отказано, в связи с утратой данных материалов, которые так и не были найдены, в связи с чем проверить законность и обоснованность решения о невозможности взыскания с должника денежных средств не представилось возможным.

Исполнительный лист был вновь подан в Алтуфь­евский отдел УФССП по г. Москве для повторного возбуждения испол­нительного производства. 04 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Ихсановым Р.И. повторно возбуждено исполнительное производство № -. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в 3 отделение МОТОТРЭР при УВД СВАО г. Москвы с истребованием сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя должника Романовой М.И. Из ответа на данный запрос следовало, что в собственности должника с 22 апреля 2004 года находился автомобиль марки «FORD FOCUS» 2004 года выпуска, который Романова М.И. 06 февраля 2010 года сняла с регистрационного учета и в тот же день пе­редала его в собственность своей дочери – Шишовой А.Б.

Решением Бу­тырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года на основании поданного Алфимовым А.В. заявления признано незаконным бездействие судебных приставов Алтуфьевского отдела УФССП по г. Москве в ходе исполнительного производства № - по своевременному на­ложению ареста на автомобиль, принадлежавший Романовой М.И.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу имущественного вреда бездействием судебных приставов-исполнителей, ист­цом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, также отсутствуют данные о наличии причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей и заявленным имущественным вредом.

При этом, суд правильно указал на то, что сам факт признания судом бездействия судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве по своевре­менному наложению ареста на имущество должника, а именно, на автомобиль, не свидетельствует о причинении истцу указанным органом государственной власти имущественного ущерба в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе Алфимову А.В. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы представителя Алфимова А.В. – Гуреева Д.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2012 года по делу по иску Алфимова А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным бездействием Алтуфьевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева