Решение по делу № 2-70/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-70/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

истца Воробьевой Веры Ивановны и ее представителя Кушаева Руслана Дауреновича,

ответчика Воробьева Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Веры Ивановны к администрации г.Орска, Воробьеву Александру Владимировичу, Воробьеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просила:

- признать за ней ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- включить ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что согласно справке от 21.01.2000 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ее супруг В Паеавый взнос за квартиру снесен в полном объеме. До настоящего времени истец несет бремя содержания квартиры.

После смерти супруга нотариус не выдала свидетельство о праве по наследству, тат как право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано за умершим.

Определением суда от 10 января 2019 года изменен статус третьих лиц Воробьева Александра Владимировича и Воробьева Сергея Владимировича на ответчиков; принято увеличение исковых требований:

- определить доли в праве собственности на квартиру в равных долях по ? доли за Воробьевой В.И. и В;

- признать за В ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воробьева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что квартира кооперативная, была приобретена в период брака на совместные денежные средства с супругом.

Представитель истца В – Кушаев Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Воробьев С.В. в судебном заседании исковые требования Воробьевой В.И. признал, просил их удовлетворить, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Ответчик – Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором исковые требования Воробьевой В.И. признал, просил их удовлетворить, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска.

Представитель ответчика администрации г. Орска – Меркулова Т.В. (доверенность № 16 от 25 января 2017 года) в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие, при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении, и при условии, что удовлетворение требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, при отсутствии спора между лицами, которые могут призываться к наследованию после смерти В, не возражала по заявленным требованиям.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В и Жулябиной Верой Ивановной заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- В, жене -Воробьева.

Согласно выписке ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» за В, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от 04 декабря 1998 года, о чем 04.12.1998 года произведена запись в реестровой книге ЖСК № 31 о праве собственности на объект капитального строительства, посещение под реестровым номером 13.

Из представленной справки правления ЖСК № 31 от 21 января 2000 года следует, что В полностью выплатил паевые взносы за спорную квартиру.

В силу норм главы 5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавший на моменты выплаты пая, дома жилищно-строительных кооперативов находились в собственности этих кооперативов, а члены ЖСК занимали жилые помещения в таких домах на основании ордера и обладали правом на пай в жилищно-строительных кооперативах.

Однако, после вступления в силу Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года № 443-1 В, в соответствии с положениями п. 2 ст. 13 данного закона, правомерно приобрел право собственности на спорную квартиру, в связи с полной выплатой пая.

Поскольку В полностью выплатил пай за занимаемую квартиру, он приобрел на нее право собственности.

Как видно из материалов дела, В приобрел право собственности на квартиру в период брака.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что брачный договор между супругами В в период брака не заключался, раздел имущества, приобретенного в браке, не производился.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса г. Орска Коробенко Т.М., после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело на основании заявлений наследников по закону о принятии наследства: жены наследодателя – Воробьевой Надежды Ивановны, сына наследодателя – Воробьева Сергея Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о нежелании принимать наследство по закону от сына наследодателя – Воробьева Александра Владимировича.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом в период брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Воробьева Надежда Ивановна от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга, не отказывалась.

При таких обстоятельствах квартира по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, следовательно истцу определена ? доли в указанной квартире и Воробьеву В.И. – ? доли.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах после смерти наследодателя В в наследственную массу подлежит включению принадлежащая ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Веры Ивановны, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли за Воробьевой Верой Ивановной и В.

Признать за Воробьевой Верой Ивановной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 февраля 2019 года.

Судья                                    Гук Н.А.