Решение по делу № 2-1839/2019 от 19.03.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                      Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-1839/2019 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Комаров А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Комаров А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29 марта 2018 года в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением Комаров А.В. и автомобиля ...., собственником которого является Абдулин Р.С, В результате указанного ДТП автомобиль .... 38 получил механические повреждения. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП, согласно документам ГИБДД был признан Комаров А.В. 23 ноября 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и Комаров А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис <Номер обезличен>). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства .... на период с 24 ноября 2017 года по 23 февраля 2018 года. Лицо допущенное к управлению указанного транспортного средства - ФИО1. Риск наступления гражданской ответственности Комаров А.В. при управлении транспортным средством .... не застрахован. Абдулин Р.С, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 51 100 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Комаров А.В. при управлении транспортным средством .... не застрахован, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. 28 апреля 2018 года истец отправил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Комаров А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 51 100 рублей, взыскать с Комаров А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1 733 рубля.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просив в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

    В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Третье лицо Абдулин Р.С, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть иск без участия третьего лица.

    Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, исследовав дело об административном правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом изучены учредительные документы истца АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 29 марта 2018 года действиями ответчика              Комаров А.В. был причинен материальный ущерб имуществу Абдулин Р.С, Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2018 года, судом установлено, что 29 марта 2018 года произошел наезд автомобилем ...., под управлением водителя Комаров А.В., принадлежащего ему же, на стоящее транспортное средство ...., принадлежащего Абдулин Р.С,, водитель которого в момент ДТП отсутствовал, транспортное средство не эксплуатировалось.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2018 года судом установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Комаров А.В. состава административного правонарушения.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> судом установлено, что Комаров А.В. является собственником автомобиля ...., идентификационный номер <Номер обезличен>.

Из представленного суду страхового полиса серия <Номер обезличен> от 23 ноября 2017 года следует, что гражданская ответственность при управлении автомобилем .... застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с 24 ноября 2017 года по 23 февраля 2018 года в отношении автомобиля ...., идентификационный номер <Номер обезличен>, допущенное к управлению данного автомобиля лицо ФИО1 Страхователем является собственник Комаров А.В.

    Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> судом установлено, что Абдулин Р.С, является собственником автомобиля .....

Абдулин Р.С, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается самим заявлением о страховом возмещении <Номер обезличен> от 02 апреля 2018 года, актом приема-передачи документов Убыток <Номер обезличен> (ОСАГО) от 02 апреля 2018 года.

    Из представленного суда страхового акта АО «АльфаСтрахование» <Номер обезличен> от 16 апреля 2018 года судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 29 марта 2018 года признанно страховой компанией страховым случаем по полису страхования <Номер обезличен>.

    Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 18 апреля 2018 года судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило Абдулин Р.С, сумму страхового возмещения в размере 51 100 рублей по факту ДТП от 29 марта 2018 года, признанное страховой компанией страховым случаем.

    Изучив вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец выплатил Абдулин Р.С, сумму страхового возмещения в размере 51 100 рублей за вред, причиненный Комаров А.В.

    Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Судом установлено, что ответчик Комаров А.В. не включен в договор обязательного страхования <Номер обезличен> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Микра гос. знак К 401 ХН 38.

    Кроме того, судом так же установлено, что страховой случай наступил при использовании Комаров А.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Это подтверждается представленным суду полисом серия <Номер обезличен> от 23 ноября 2017 года.

    Данным полисом установлено, что период страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 24 ноября 2017 года по 23 февраля 2018 года.

    Тогда как ранее установлено, что страховой случай произошел 29 марта 2018 года, то есть за пределами срока, указанного в полисе.

    Так же из полиса усматривается, что ответственность самого Комаров А.В.. не застрахована.

    Исходя из совокупности представленных доказательств, обстоятельств и требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что у истца имеется право регрессных требований.

    Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного возмещения обоснованы.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 29 марта 2018 года, из которой видно, что АО «АльфаСтрахование» извещает ответчика о добровольном порядке выплаты ущерба в сумме 51 100 рублей. Однако до настоящего времени выплата возмещения ущерба не произведена, иного суду не представлено.

    В связи с чем, установив, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Абдулин Р.С, выплату в размере 51 100 рублей за ущерб, причиненный водителем Комаров А.В., ответственность которого не была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и страховой случай произошел гне в период страхования, размер требований по регрессу составляет 51 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования С АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Комаров А.В. в порядке регресса денежной суммы в размере 51 000 рублей подлежит удовлетворению.

    Ответчик Комаров А.В. не представил суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленным основаниям.

    Рассматривая ходатайство истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    При подаче иска истцом АО «АльфаСтрахование» была оплачена госпошлина в размере 1 733 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 06 марта 2019 года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Комаров А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Комаров А.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 51 100 рублей, госпошлину в размере 1 733 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      Смирнова Т.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.