Решение по делу № 2-3770/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3770/2022.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                        А.А. Киевской

При секретаре                                   А.В. Курбатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мельниковой Юлии Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 667 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, автодорога сообщения «Короча-Губкин-Горщечное», № кв. + № м, произошло ДТП с участием транспортных средств Genesis <данные изъяты>, г/н №, владелец Маджидов М.Б., под его управлением, ВАЗ/Lada <данные изъяты>, г/н №, владелец Мельников С.А., под его управлением.

Виновником ДТП является Мельников С.А., который нарушил требования п.п. 13.9, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Genesis GV80, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора 2 007 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 820 594 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества, в связи с чем страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 940 000 руб.

Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную сумме, определенной на дату события, в размере 2 007 000 руб.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанного ДТП от полученных телесных повреждении Мельников С.А. скончался.

Наследником после его смерти является Мельникова Ю.С.

Сумма, заявленная истцом ко взысканию, согласно представленному им расчету составила 667 000 руб.: 2 007 000 руб. (страховая сумма, определенная на дату ДТП) – 940 000 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала сумму, заявленную истцом ко взысканию, согласилась с доводами, приведенными в исковом заявлении.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму убытков в размере 667 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 30 %, т.е. 2 961 рублей, а сумма в размере 6 909 руб. подлежит возвращению истцу из средств бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Ю. С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 667 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 руб.

    Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в сумме 6 909 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                          подпись    А.А. Киевская

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 31RS0№-52).