Решение по делу № 2-2327/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-2327/2019

УИД-49RS0003-01-2019-001779-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область                                                                            11 ноября 2019 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при помощнике судьи Костенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области к Шуваеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 30.06.2013, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области (далее МУП «Стекольный-комэнерго») обратилось в суд с иском к Шуваеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.08.2014, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что <адрес> в пос. Стекольный находится на коммунальном обслуживании истца. В состав услуг по коммунальному обслуживанию МУП «Стекольный-комэнерго» входит: отопление; холодное и горячее водоснабжение; водоотведение. Нанимателем <адрес> в пос. Стекольный является Шуваев Е.В., который не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг. Задолженность за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 составила 42760,52 рубля. Несмотря на письменное предупреждение, имеющаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу МУП «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42 760,52 рубля, а также понесенные судебные расходы.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2019 года производство по делу по иску МУП «Стекольный-комэнерго» к Шуваеву Е.В. в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 40 050 рублей 24 копеек за период с 01.07.2013 по 31.08.2014, прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 2710 рублей 28 копеек согласен, ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления <адрес> в пос.Стекольный находился на балансе МУП «Стекольный-комэнерго» с 09.07.2002 до 01.04.2009, а с 01.04.2009 находится на коммунальном обслуживании истца.

Согласно справке, представленной истцом МУП «Стекольный-комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в сфере снабжении тепловой энергией, горячей водой, пользовании коммунальным водопроводом и водоотведением стоков на территории п.Стекольный Хасынского района Магаданской области, что так же подтверждается Уставом предприятия (п.3).

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами Департамента с Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/70 от 19.12.2012, № 58/1-1/э от 21.11.2012, № 2-ЖКК-150 от 19.11.2012 (л.д. 15-21).

Из договора найма жилого помещения от 22.05.2013 следует, что администрация МО «поселок Стекольный» предоставила нанимателю – Шуваеву Е.В. в пользование комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.7 договора наниматель обязан не позднее 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 5.1 договора срок его действия с 22.05.2013 по 30.06.2013 (л.д.59-60).

Указанное спорное жилое помещение было передано нанимателю Шуваеву Е.В. в соответствии с актом приема-передачи (л.д.60 (оборотная сторона)).

Таким образом на Шуваеве Е.В., как на нанимателе жилого помещения – комнаты № в <адрес>, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи, в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (п.1.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Тем самым, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет ответчик Шуваев Е.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по комнате <адрес> пос.Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 составляет 2 710 рублей 28 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в сумме 2 710 рублей 28 копеек за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 с ответчика Шуваева Е.В.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1482 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2015 (л.д.53).

Вместе с тем, согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Тем самым, поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера на сумму 2 710 рублей 28 копеек, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области к Шуваеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 30.06.2013, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шуваева Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года в сумме 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Шуваева Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа Магаданской области судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу – 15 ноября 2019 года.

Председательствующий                  пдпись                                  Ю.С. Бадулина