Решение от 19.05.2015 по делу № 2-760/2015 от 06.05.2015

К делу 2-761-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дд.мм.гггг> <адрес>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4, представителя ответчика ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Краснодарское отделение» Тимашевская дистанция пути по доверенности <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Краснодарское отделение» Тимашевская дистанция пути о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Краснодарское отделение» Тимашевская дистанция пути о признании права собственности на гараж <№> литер Г3, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный на 120 км в <адрес>, указав, что данный гараж был возведен ею в соответствии с разрешительной документацией на земельном участке, находящимся в аренде у ответчика. При обращении в Тимашевскую дистанцию пути для заключения договора аренды земельного участка, на котором расположен спорный гараж, ей было отказано в виду отсутствия права собственности на объект недвижимости, а Тимашевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано в регистрации права собственности на гараж, поскольку отсутствует какое-либо право на земельный участок.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Краснодарское отделение» Тимашевская дистанция пути по доверенности <ФИО>5согласилась с исковыми требованиями. Последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования <ФИО>1 удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ 2006 ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░