Решение от 26.03.2024 по делу № 2-59/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-59/2024

УИД 19RS0013-01-2024-000054-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск, Республики Хакасия                                     26 марта 2024 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгова Д.В.,

при секретаре Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логашова Е.Г. к Лапшину М.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логашов Е.Г. обратился в суд с иском к Лапшину М.Ю. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2021 года около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено водитель Лапшин М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Р-255 "Сибирь" в районе 772 км на территории Емельяновского района Красноярского края, в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Логашова Е.Г., двигавшегося во встречном направлении со стороны г. Красноярска в направлении г. Ачинска, в нарушение п.1.1 Приложений к ПДД Лапшин М.Ю. утратил контроль над автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки, выезд на которую запрещен, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем "IsuzuElf". В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением Лапшиным М.Ю. требований ПДД водителю автомобиля "IsuzuElf" Логашову Е.Г. были причинены телесные повреждения. Таким образом, действиями водителя Лапшина М.Ю. истцу причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Логашова Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Логашов Е.Г., исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, однако он был вынужден работать, ввиду долговых обязательств.

Ответчик Лапшин М.Ю. (участвующим в судебном заседании по видеоконференц-связи) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в результате ДТП он также пострадал, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, считает чрезмерно завышенным, несоразмерным нарушенному праву.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевшему, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2023 года Лапшин М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 октября 2023 года приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2023 года оставлен без изменения, а доводы жалобы адвоката без удовлетворения.

Из вышеуказанного приговора, вступившего в законную силу следует, что 13 ноября 2021 года около 07 часов 30 минут, водитель Лапшин М.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> вел автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства не учел метеорологические условия - гололед на проезжей части и интенсивность движения, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Логашова Е.Г.

Из заключения эксперта № 145 от 17 марта 2022 года следует, что у Логашова Е.Г. отмечена сочетанная травма в виде подголовчатого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, резаной раны нижней трети левой голени, ушиба мягких тканей левого коленного сустава в виде подкожной гематомы. Указанная сочетанная травма вызвала расстройство здоровья свыше 21-го дня. (согласно п. 7.1 раздела № 2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 194н от 24 апреля 2008 года) отнесена к критерием квалифицирующего признака "длительное расстройство здоровья", указанная сочетанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно и при обстоятельствах указанных в постановлении. Согласно медицинским документам повреждения причинены 13 ноября 2021 года

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание действия ответчика, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, а также наступившие последствия, выразившиеся в нарушении здоровья истца, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Лапшина М.Ю. и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Логашову Е.Г. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, в связи с чем, предъявленные к Лапшину М.Ю. исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень вины ответчика в причинении физических и нравственных страданий, степень нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда здоровью ( причинен вред здоровью средней степени тяжести), длительность лечения, индивидуальные особенности истца в совокупности с причиненными ему психологическими травмами, а также поведение сторон после происшествия, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, семейное и имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Лапшина М.Ю. в пользу Логашова Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░