Решение по делу № 2-1314/2023 от 25.05.2023

Дело 2-1314/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001414-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Т.В. к Орловой А.А. о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Орловой А.А., дата года рождения, в ее пользу долг в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере ... рублей за период: с момента обращения с иском в суд дата по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что дата Мальцева Т.В. (истец) заняла Орловой А.А. (ответчик) деньги в сумме ... руб. на ..., до дата, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Орловой А.А. Дата составления расписки дата год.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с дата.

Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула.

Для передачи в долг ответчице денежных средств, по ее просьбе, дата, в 14 час.04 мин, истцом были сняты наличные денежные средства со счета № кредитной карты №, открытой в ПАО Сбербанк, что подтверждается заверенной выпиской по счету кредитной карты от дата.года, выданной ПАО Сбербанк.

В этот же день она передала по расписке полученные из банкомата денежные средства ответчице, о чем она составила расписку в подтверждении получения и указания срока возврата до дата.

Ответчица являлась сожительницей ее родному брату Ф., умершему дата, проживала с ним, но после его смерти перестала выходить с ней на связь, выехала из квартиры в неизвестном направлении.

Истец неоднократно звонила ответчице, выяснить причину невозврата, но она уклоняется от выполнения договорных обязательств по возврату долга. Ей приходится пополнять кредитную карту за счет личных денежных средств. Хотя при устной договоренности ответчица обещала выплачивать ей долг равными частями, внесения денег на ее кредитную карту. В течение календарного года ею был погашен долг в размере:

1.    дата – ... рублей погашение с карты матери ответчицы,

2.    дата – ... рублей погашение с карты ответчицы

3.    дата – ... рублей погашение с карты ответчицы

Всего погашено ... ... следовательно, расчет долга на дата составляет (... = ....

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ...

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме ... рублей до дата. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с дата.

Период просрочки с дата по дата (на момент обращения с иском в суд) составляет ...

Сумма процентов ...

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет ...

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме ...

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере ... рублей за период с дата по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на телефонные звонки не отвечает, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Мальцева Т.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21). В поданном в суд заявлении от дата просила также взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. за моральный ущерб (л.д. 24-25).

Ответчик Орлова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114, 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.19,23), о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.28).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.27), следует, что Орлова АА., дата г.р., с дата г. зарегистрирована по адресу: ... именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков; взыскании неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Орлова А.А. (заемщик) и Мальцева Т.В. (займодавец), составили расписку о получении суммы займа, из содержания которой следует, что Мальцева Т.В. передала Орловой А.А. денежные средства (заем) в размере ... рублей, а Орлова А.А. обязалась выплатить в полном объеме до дата г. указанную сумму.

дата ответчик произвел оплату по договору займа в размере ... руб., дата в сумме ... руб., дата в сумме ... руб., что подтверждается справками по операции ПАО «Сбербанк» (13-16).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... рублей.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку он заключен в письменной форме, и его сумма превышает десять тысяч рублей, а подтверждением его условий является представленная расписка в получении суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что Мальцева Т.В. свои обязательства по договору займа выполнила, денежные средства в размере ... руб. передала ответчику Орловой А.А., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты СберБанка (л.д.15), а ответчик, приняв деньги, взяла на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок, однако в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования истца, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Орловой А.А. в пользу Мальцевой Т.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с Орловой А.А. процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму, превышающую ... руб., в договоре займа не указан размер процентов за пользование займом, согласно ст. 809 ГК РФ, данный договор не является беспроцентным, и за пользование займом подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки банка России на дату возврата суммы займа.

Как указано выше, в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, ввиду чего, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевые ставки Центрального банка РФ в период допущенной заемщиком просрочки возврата суммы займа составляли:

Центральным Банком РФ с 19 сентября 2022 г. установлена ключевая     ставка - (процентная ставка) в размере 7.5 % годовых. (Указание Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022)

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, а также за просрочку возврата суммы займа по договору, суд признает его верным, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду свой контррасчет не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В пунктах 4, 6 и 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определили, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными подоговору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 819 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК).

Таким образом, проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ, являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности и не влияют на начисление процентов на сумму займа за пользование заемными средствами, т.е. платы за пользование заемными средствами установленной пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Соответственно, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Отказ во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда фактически освободил бы ответчика от предусмотренной законом обязанности возместить причиненные истцу убытки, поощрив противоправное поведение.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование суммой займа рассчитаны истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа рассчитаны истцом в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и в силу ч. 6 указанной статьи снижению на основании статьи 333 ГК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, суд к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с дата (дата передачи денежных средств по расписке) по дата в размере ... руб., за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата (дата обращения с иском в суд) по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика морального ущерба в размере ... руб. (л.д.24-25).

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в возникших правоотношениях законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен, должен решать суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Определениях Конституционного суда РФ от 19.01.2010 N 88-О и от 19.10.2010 N 1349-О-О возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, Мальцева Т.В.обратилась к адвокату Коллегии адвокатов Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ш для составления заявления, сдачи в канцелярию, что подтверждается ордером № от дата (л.д.9)

Согласно квитанции № Ш получила от Мальцевой Т.В., за составление искового заявления о взыскании долга по расписке к Орловой А.А. денежные средства в размере ... руб. (л.д.17).

Так же истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления о взыскании долга по расписке к Орловой А.А. денежные средства в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой А.А., дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии № №) в пользу Мальцевой Т.В., дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии № №) задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ... рубль, в порядке ст. 809 ГПК РФ, расходы по составлению искового заявления в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в ....

Взыскать с ответчика Орловой А..А, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии № №) в пользу Мальцевой Т.В., дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии № №) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с дата до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований Мальцевой Т.В. к Орловой А.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023.

Судья                                          Ю.Б. Дяченко