Решение по делу № 2-122/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                    г. Невель

            Невельский районный суд Псковской области в составе:

            председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

            при секретаре Никаноровой М.А.,

            с участием представителя истца Кузнецова С.В. – Мурзич С.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Моргуеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Моргуеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 884 руб. 13 коп. в порядке регресса за исполнение кредитных обязательств по договору поручительства ** от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк», проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, также просит взыскать судебные расходы в сумме 5 138 руб., из них: госпошлина в суд - 3 838 руб., расходы за составление нотариальной доверенности - 1 300 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 24.05.2018 Невельским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №2-152/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») к Моргуеву С.А. и Кузнецову С.В., которым расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Моргуевым С.А., взыскана в солидарном порядке с Моргуева С.А. и Кузнецова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 011 руб. 99 коп., в том числе: 113 469 руб. 54 коп. - просроченные заемные средства, 71 262 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 279 руб. 79 коп. - срочные проценты, взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб. 24 коп. Вынося решение суд, руководствовался тем, что обязательство по указанному кредитному договору было обеспечено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россельхозбанк» договором поручительства **, в соответствии с которым Кузнецов С.А. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Моргуевым С.А. обязательств по кредитному договору. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного решения суда между истцом и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение о периодическом гашении задолженности по решению суда, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно добровольно вносил в кассу АО «Россельхозбанк» денежные средства, исполнительное производство не возбуждалось. Сумма выплаченных им денежных средств в счет погашения кредита, выданного Моргуеву С.А., составила 131 884 руб. 13 коп., кредитный договор закрыт, задолженности не имеется, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ **. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать сумму уплаченного истцом долга. Ссылаясь на положения ст.361, 362, 365, 387, 395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит заявленные требования удовлетворить. Поскольку кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то период, за который необходимо производить начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ, истец рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мурзич С.Н.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.В. - Мурзич С.Н., просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 131 884 руб. 13 коп., пояснив, что у истца нет письменного соглашения с АО «Россельхобанк», выполнение им условий соглашения с банком, подтверждается справкой АО «Россельхозбанк», истец просит взыскать только ту сумму долга, которую он выплатил за Моргуева С.А. Денежные средства Кузнецов С.В. вносил в кассу подразделения АО «Россельхозбанк» в <адрес>, исполнительное производство в отношении Кузнецова С.В. не возбуждалось.

Ответчик Моргуев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кузнецова С.В. - Мурзич С.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением Невельского районного суда Псковской области от 24.05.2018, вступившим в законную силу с 29.06.2018, постановлено расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Моргуевым С.А., взысканы в солидарном порядке с Моргуева С.А. и Кузнецова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 011 руб. 99 коп., в том числе: 113 469 руб. 54 коп. - просроченные заемные средства, 71 262 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 279 руб. 79 коп. - срочные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 10 900 руб. 24 коп., по тем основаниям, что должник Моргуев С.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом (л.д. 9-10).

Данным решением установлено и подтверждается представленными истцом документами (копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Моргуевым С.А. был заключен кредитный договор **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на неотложные нужды в сумме 280 000 рублей, а заемщик возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательство по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства ** физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Кузнецовым С.В., которым предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Моргуевым С.А. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт выплаты Кузнецовым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежной суммы в размере 131 884 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Моргуевым С.А., подтверждается справкой Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.15). Также из данной справки следует, что указанный кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием задолженности.

Тем самым, после вынесения 24.05.2018 судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору, Кузнецов С.В., выполняя свои обязательства по договору поручения и решение суда, выплатил за Моргуева С.А. в счет погашения его кредитных обязательств денежные средства в размере 131 884 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу положений п.1 ст.382 и п.1 ст.387 ГК РФ основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем.

Из приведенных норм следует, что истец как поручитель, исполнивший обязанность заемщика, вправе требовать от заемщика исполнения обязательства.

На основании изложенного, учитывая исполнение поручителем Кузнецовым С.В. обязательств по кредитному ** от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Моргуева С.А. на сумму 131 884 руб. 13 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возмещения истцу выплаченной им суммы долга по кредитному договору, требования Кузнецова С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 131 884 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 838 руб., которая подлежит взысканию с Моргуева С.А. в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом по составлению нотариальной доверенности на представителя Мурзич С.Н. для ведения гражданского дела по иску к Моргуеву С.А. по взыскании денежных средств по уплаченному кредиту, подтверждены документально, а именно: копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Невельского нотариального округа Б.Т.Н,, зарегистрированной в реестре за **-н/60-2020-1-116, справкой данного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ **, о том, что за удостоверение данной доверенности уплачено по тарифам 1300 руб., признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение таких издержек истцом связано с рассматриваемым судом настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Кузнецова С.В. к Моргуеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

        Взыскать с Моргуева С.А. в пользу Кузнецова С.В. в порядке регресса денежные средства в размере 131 884 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 13 коп.

Взыскать с Моргуева С.А. в пользу Кузнецова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 131 884 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 13 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Моргуева С.А. в пользу Кузнецова С.В. судебные расходы в сумме 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) руб., из них: 3 838 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 300 руб. - расходы за составление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2020 года.

Судья                                                              Н.В. Иванова