cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Уголовные / 1-98/2023

Решение по делу № 1-98/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-98/2023

(59RS0028-01-2023-000553-55)

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитников Васильевой Н.В., Кубановой Е.И., Кириллова С.В.,

потерпевшей ФИО24

подсудимых Кулаковой В.В., Соловьева Н.В., Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулаковой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

Соловьева Николая Васильевича, <данные изъяты>, несудимого;

Соловьевой (до брака - Остаховой) Елены Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшихся;

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кулакова В.В. и Соловьев Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а Соловьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Свидетель №3 в <данные изъяты> №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, был открыт банковский счет №, для обслуживания которого ему была выдана банковская карта «МИР» №.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 утеряла вышеуказанную банковскую карту, которая находилась в ее пользовании и на банковском счету которой она хранила принадлежащие ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соловьев Н.В. и Соловьева Е.С. у дома по <адрес> в <адрес> края нашли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту на имя Свидетель №3 и принесли ее домой в квартиру по <адрес>, в <адрес> края, о чем Соловьев Н.В. сообщил Кулаковой В.В. В тот же день, Кулакова В.В., находясь в квартире Соловьевых и узнав о их находке из корыстных побуждений решила тайно похитить находящиеся на банковском счету банковской карты «МИР» № <данные изъяты> на имя Свидетель №3 денежные средства и предложила Соловьеву Н.В. совместно совершить данное хищение путем совместного приобретения и оплаты в торговых организация в личных целях товаров с помощью найденной банковской карты, на что тот согласился, вступив тем самым с Кулаковой В.В. в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Соловьев Н.В. и Кулакова В.В., реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли и определив порядок действий, умышленно из корыстных побуждений находясь в торговых организациях <адрес> края совместно выбрали товары, и используя банковскую карту «МИР» № на имя Свидетель №3, передавая ее друг другу, оплатили их денежными средствами Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета № в <данные изъяты>, в том числе:

- в <данные изъяты> в сумме 300 рублей 99 копеек, <данные изъяты> в сумме 548 рублей 99 копеек, в <данные изъяты> в сумме 471 рубль 90 копеек, в <данные изъяты> в сумме 451 рубль 96 копеек, в <данные изъяты> в сумме 633 рубля 93 копейки, в <данные изъяты> в сумме 778 рублей 98 копеек, в <данные изъяты> в сумме 140 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 995 рублей 48 копеек, в <данные изъяты> в сумме 439 рублей 99 копеек, в <данные изъяты> в сумме 775 рублей 97 копеек - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 410 рублей 43 копейки - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 390 рублей, в <данные изъяты> в сумме 461 рубль, в <данные изъяты> в сумме 157 рублей 50 копеек, в <данные изъяты> в сумме 125 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 358 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 143 рубля и в <данные изъяты> в сумме 186 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>

Всего, таким образом, Соловьев Н.В. и Кулакова В.В. тайно в группе лиц по предварительному сговору похитили с банковского счета Свидетель №3 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7769 рублей 12 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными за счет похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств товарами Соловьев Н.В. и Кулакова В.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соловьева Е.С., находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес> края, получив от Соловьева Н.В. банковскую карту «МИР» <данные изъяты> № на имя Свидетель №3, которая была найдена ею совместно с Соловьевым Н.В. в тот же день, используя данную банковскую карту, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений оплатила приобретенный в личных целях товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 391 рубль, которые хранились ею на банковского счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в Пермском отделении <данные изъяты> №, расположенном по <адрес>, и были списаны в счет оплаты товара.

Тем самым Соловьева Е.С. тайно похитила с банковского счета Свидетель №3 денежные средства в сумме 391 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными за счет похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств товарами Соловьева Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кулакова В.В. вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Соловьев рассказал, что они с супругой Соловьевой нашли банковскую карту на имя ФИО23. Узнав об этом, она предложила Соловьеву потратить чужие деньги с карты, купив продукты и алкоголь, чтобы вместе употребить и поделить между собой, на что тот согласился. Они пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где она взяла булку хлеба, а Соловьев две пачки сигарет «Русский стиль», всего на сумму более 300 рублей, за товар картой расплатился Соловьев. Затем Соловьев передал ей данную банковскую карту и велел ей купить спиртное и сигареты для совместного употребления. Выбрав в торговом зале бутылку пива, бутылку водки и пачку сигарет всего на сумму около 550 рублей, она расплатилась переданной ей Соловьевым банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и не вводя пин-кода. Далее по предложению Соловьева в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> они выбрали продукты и сигареты, оплату произвел Соловьев, дважды прикладывая банковскую карту. С приобретенным спиртным и продуктами они вернулись в квартиру к Соловьевым, где их совместно употребили, после чего снова с Соловьевым решили сходить в магазин и купить товар при помощи банковской карты на имя ФИО23. Вначале покупки совершили в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, затем в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>», купили спиртное и продукты для совместного употребления, оплату картой производил Соловьев. С покупками вновь вернулись в квартиру к Соловьевым и употребили их совместно. После чего, уже втроем она, Соловьев и Соловьева вновь пошли в магазины за покупками. Приобрели товар в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, расплачивался Соловьев. Убедившись, что банковская карта не заблокирована и на ее счету еще имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки. По предложению Соловьева в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, она купила продукты, сигареты и спиртное, оплачивая каждый товар отдельно банковской картой. Затем, в аптеке она купила таблетки. После чего, товар они отнесли в квартиру Соловьевым, и снова пошли в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где выбрали товар, но когда Соловьев стал производить оплату банковской картой, то денег на счету не хватило и от части товара они отказались. По дороге домой, Соловьев от банковской карты избавился. Вернувшись в квартиру к Соловьевым, часть продуктов и спиртное они употребили, часть она забрала себе, часть себе оставили Соловьевы. Она понимает, что не имела права распоряжаться денежными средствами на счету банковской карты на имя ФИО23.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая Кулакова В.В. свои показания подтвердила, указав магазины в которых совместно с Соловьевым Н.В. совершала покупки, используя банковскую карту на имя Свидетель №3 (л.д.78-98 т.2).

Подсудимый Соловьев Н.В. вину в преступлении признал, раскаялся в содеянном. Из его показаний в суде и показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных им, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Соловьевой нашли банковскую карту банка <данные изъяты> серого цвета на имя ФИО23, о чем он сообщил Кулаковой. После звонка Кулакова пришла к ним и предложила покупать товар за счет денег, которые были на карте на имя ФИО23, на что он согласился. При этом, они с Кулаковой понимали, что не вправе распоряжаться деньгами с данной банковской карты. Вначале с Кулаковой в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, они купили хлеб и сигареты, за товар расплатился он, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, товар вышел на сумму чуть более 300 рублей. Затем они решили, что Кулакова в этом же магазине купит спиртное, для чего он передал ей банковскую карту ФИО23, и та совершила покупку, карту вернула ему. Убедившись в том, что банковская карта не заблокирована и на ее счету имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки с помощью данной карты. В магазинах «Продукты» и «Красное и Белое» по <адрес>, они выбрали продукты и спиртное, оплату производил он банковской картой ФИО23, двумя оплатами. После этого они с Кулаковой вернулись к ним, и употребили совместно приобретенные спиртное и продукты. Затем они с Кулаковой снова пошли за покупками и в магазинах «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, совместно купили спиртное и продукты, товар оплачивал он банковской картой на имя ФИО23. Далее они вернулись к ним с Соловьевой в квартиру, где все вместе употребили приобретенные продукты и спиртное. После чего вновь решили сходить в магазины, с ними пошла Соловьева. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> они выбрали товары, он произвел оплату по терминалу оплаты банковской картой на имя ФИО23. Убедившись, что деньги на карте еще имеются, он предложил сходить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, и передал банковскую карту Кулаковой. В этом магазине Кулакова купила спиртное, продукты и сигареты, затем они зашли в аптеку, где она купила лекарства. Вернувшись в квартиру, они все вместе употребили приобретенные спиртное и продукты. В ходе распития спиртного, он предложил еще сходить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Все втроем они пошли в этот магазин, где набрали продуктов, кто расплачивался картой, не помнит, так как был пьян, но деньги на карте закончились. После этого они пошли домой, по дороге банковскую карту на имя ФИО23 он выбросил в один из баков для мусора. Вернувшись домой, они продолжили употреблять спиртное и продукты. Когда они совершали покупки, у него с собой была банковская карта Соловьевой, но денег на ней было около 300 рублей, и он ее не доставал. На предъявленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>», аптеке «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), он узнает себя, Кулакову и Соловьеву в моменты, когда они совершали покупки с помощью банковской карты на имя ФИО23, а также узнает Соловьеву, которая приобретает товар в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), оплачивая его банковской картой на имя ФИО23.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Соловьев Н.В. свои показания подтвердил, указав магазины в которых совместно с Кулаковой В.В. совершал покупки, используя банковскую карту на имя Свидетель №3 (л.д.106-120 т.2).

Подсудимая Соловьева Е.С. в суде вину признала частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Соловьевым нашли на улице банковскую карту на имя ФИО23, о чем Соловьев рассказал пришедшей к ним в гости Кулаковой. Соловьев и Кулакова о чем-то поговорили, после чего вдвоем ушли. Вернувшись Соловьев и Кулакова принесли продукты и спиртное и стали их употреблять, она с ними в этом не участвовала. Соловьев и Кулакова уходили и приходили несколько раз, в какой-то момент Соловьев предложил ей сходить с ними в магазин. Она согласилась, втроем они сходили в магазины, аптеку, где она ничего не покупала. Когда они пришли в магазин, расположенный по <адрес>, то Соловьев дал ей банковскую карту, чтобы она купила себе что-нибудь. Она приобрела для себя товар, расплатилась банковской картой. О том, что она совершила покупки при помощи чужой банковской карты, она не поняла, думала, что Соловьев дал ее банковскую карту зеленого цвета, на которой были денежные средства.

В ходе очной ставки с подсудимой Кулаковой В.В. подсудимая Соловьева Е.С. на своих показаниях настаивала, при этом опознала себя на предъявленной ей видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> края (л.д.56-60 т.2).

Помимо показаний подсудимых, вина каждого в преступлениях, описание которых приведено выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании находится банковская карта «МИР» <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на имя ее сына Свидетель №3, на счету данной карты хранятся принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она утеряла данную карту, пропажу карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО23 в «<данные изъяты>» они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты произведены списания в оплату товаров в различных магазинах на общую сумму 8160 рублей 12 копеек, покупку которых она не совершала. Материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, она простила подсудимых и не желает их привлекать к уголовной ответственности, от гражданского иска отказывается.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> он получил банковскую карту «МИР» №, которую в том же году передал в пользование своей матери Потерпевший №1, денежные средства, которые находятся на банковском счету данной карты принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сообщила ему, что потеряла данную банковскую карту, и тогда он при помощи своего компьютера зашел в «<данные изъяты>» и увидел, что банковской картой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптека, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», всего на сумму более 8000 рублей. Об этом он рассказал ФИО23, на что та сказала, что не совершала данных покупок.

Согласно предоставленной <данные изъяты> истории операций по дебетовой карте, информации по счету и протоколу ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в данном кредитном учреждении ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, для обслуживания которого выдана банковская карта «МИР» №, и ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по указанному счету произведены операции по списанию денежных средств бесконтактным способом в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптеке «<данные изъяты>» на общую сумму 8160 рублей 12 копеек, в том числе в <данные изъяты> в сумме 391 рубль (л.д.9, 107-111, 112-116 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала сотрудникам полиции товарные чеки оплаты товаров банковской картой за ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, следует, что она выдала сотрудникам полиции товарные чеки оплаты товаров банковской картой за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расположенных в <адрес> края: магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» <адрес> и аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты товаров банковскими картами. Также в ходе осмотров обнаружены и изъяты товарные и кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ, а в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (<адрес>) и аптеке «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.14-24,66-76,77-85, 167-176, 185-195 т.1,л.д.2-9 т.2).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также представленные <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>») видеозаписи согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены. При просмотре видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Кулаковой и Соловьева, которые подходят к кассе с товаром, Соловьев оплачивает товар банковской картой серого цвета, затем к кассе подходит Кулакова с товаром, оплату производит банковской картой серого цвета; после обнаружено изображение Кулаковой, Соловьевой и Соловьева, Соловьев подходит к кассе с товаром, оплачивает его банковской картой серого цвета, далее вновь имеется изображение Кулаковой, которая подходит с товаром к кассе и также оплачивает его банковской картой серого цвета, прикладывая ее к платежному терминалу. При просмотре изъятой в магазине «<данные изъяты>» видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева и Кулаковой, которые подходят к кассе, в руках Кулаковой тушки кур, у Соловьева бутылка водки, Соловьев оплачивает товар на кассе, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. При просмотре изъятой в аптеке «<данные изъяты>» видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева, Соловьевой и Кулаковой, Кулакова выбирает лекарство, обращается к Соловьеву, тот вначале дает ей банковскую карту зеленого цвета, убирает ее, затем передает карту серого цвета, и Кулакова производит оплату данной картой, прикладывая ее к терминалу. При просмотре изъятой в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева, Соловьевой и Кулаковой, Соловьева с товаром в руках подходит к кассе и расплачивается за него банковской картой серого цвета, затем к кассе с товаром подходят Соловьев и Кулакова, в руках у каждого товар, Соловьев начинает производить оплату банковской картой, прикладывает ее несколько раз к терминалу, после чего кассир убирает часть товара, Соловьев снова прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает оставшийся товар (л.д. 95-103, 177-195,196-201 л.д.1, л.д. 10-19, 23-37 т.2).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в товарных и кассовых чеках, изъятых с мест происшествий зафиксировано, что приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» <адрес> и аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, товары оплачены безналичным способом банковской картой МИР № (л.д.86-88, 90-93, 95-103, 177-183 т.1, л.д. 10-22 т.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Кулаковой В.В. по <адрес>, в <адрес> края были обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки, с которой изъят след руки, пачки сигарет, хлеб в полиэтиленовой упаковке, сигареты которые согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 45-47,48 т.1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места по <адрес> в <адрес> края и представленный на исследование след руки принадлежит Кулаковой В.В. (л.д.38 т.1, л.д.39-43).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Соловьева Н.В. и Соловьевой Е.С. по <адрес> в <адрес> края были обнаружены и изъяты бутылка из-под водки, пачки сигарет, пачка из-под чипсов, упаковка из-под краски для волос, зубная паста, шампуни, которые согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены (л.д. 45-55 т.1, л.д.49-53,54 т.2).

Из представленной <данные изъяты> выписки по банковскому счету Соловьевой Е.С. и протоколу ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что операции по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> не производились (л.д.204-207,208-210 т.1)

Иных относимых и допустимых доказательств по делу судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что в своей совокупности они позволяют установить единую картину совершенных каждым из подсудимых преступлений и сделать вывод о их виновности в полном объеме. Исследованные судом доказательства собраны в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не имеют, согласуются и дополняют друг друга, то есть отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований для самооговора подсудимыми не имеется. Не имеется и оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела не установлена. Письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Не доверять представленным суду экспертному заключению оснований не имеется, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж в области исследования, обосновано и должным образом мотивировано, нарушений ст. 57 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не допущено.

Так, факт тайного хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Свидетель №3 подтверждается подробными показаниями самих подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании, в которых они изобличают себя, другу друга и подсудимую Соловьеву Е.С., а также подтверждается показаниями подсудимой Соловьевой Е.С., не отрицавшей факт приобретения товаров с помощью банковской карты. Показания подсудимых подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 о том, что в пользовании потерпевшей действительно находилась банковская карта на имя ФИО23 и ДД.ММ.ГГГГ была ею утеряна, а на следующий день потерпевшая и свидетель обнаружили, что по банковскому счету утерянной карты произведены операции по списанию денежных в счет оплаты товаров, которые потерпевшая не приобретала. Факт открытия банковского счета и выдачи банковской карты свидетелю Свидетель №3, наличие операций по списанию денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимым период подтвержден информацией <данные изъяты>, которая согласно протокола, была осмотрена. В ходе проведения осмотров торговых организаций, в которых подсудимые использовали банковскую карту на имя Свидетель №3, было установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров банковскими картами, были изъяты товарные, кассовые чеки и видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами осмотра мест происшествий и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе осмотра изъятых кассовых и товарных чеков установлено, что товары подсудимыми в данных торговых организациях приобретались безналичным способом с помощью банковской карты, номер которой совпадает с номером карты Свидетель №3, что нашло свое отражение в протоколах осмотра предметов. Обстоятельства использования подсудимыми банковской карты на имя ФИО23 для оплаты приобретаемых товаров зафиксированы на видеозаписях с камер наблюдения, установленных в торговых организациях, и были осмотрены, в том числе с участием подсудимого ФИО22, опознавшего себя, Кулакову и Соловьеву в момент приобретения товаров с помощью банковской карты на имя ФИО23, а при просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) совместно с подсудимой Соловьевой, та опознала себя в момент приобретения товара с использованием банковской карты ФИО23, что подтверждается протоколами осмотра предметов и показаниями подсудимых. Часть приобретенных подсудимыми на похищенные денежные средства товаров были обнаружены в их жилище, изъяты и осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов. При этом, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, на одной из изъятых бутылок из-под водки, приобретенной на похищенные у потерпевшей денежные средства, обнаружен след руки Кулаковой.

Действия каждого из подсудимых являются кражей, поскольку изъятие денежных средств потерпевшей осуществлялось ими тайно и помимо ее воли. Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали, что банковская карта им не принадлежит, и, производя данной картой оплату, они распоряжаются чужими денежными средствами, что подтверждается показаниями подсудимых Соловьева и Кулаковой.

Версия подсудимой Соловьевой об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшей, поскольку она полагала, что при оплате товара использует свою банковскую карту, была проверена судом, но не нашла свое подтверждение. Так, установлено, что подсудимая до момента совершения преступления достоверно знала, что Соловьев и Кулакова приобретают товары именно с помощью банковской карты на имя ФИО23, поскольку непосредственно участвовала с ними в выборе товаров, употребляла спиртное и продукты, приобретенные на похищенные денежные средства, что подтверждается показаниями подсудимых Кулаковой и Соловьева. Сам факт приобретения Соловьевой товара в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), зафиксирован на видеозаписи с камеры наблюдения и ею не отрицается. Из представленной <данные изъяты> выписки по банковскому счету подсудимой Соловьевой следует, что в инкриминируемый подсудимой период операции по ее банковской карте не производились. Таким образом, получив от Соловьева в магазине «Продукты» (<адрес>) банковскую карту, цвет которой не совпадал со цветом принадлежащей ей карты, что также следует из ее показаний, подсудимая Соловьева не могла не осознавать, что совершает покупку товара за счет чужих денежных средств, то есть действовала с прямым умыслом.

Несмотря на то, что хищения денежных средств произведены подсудимыми Кулаковой и Соловьевым неоднократно, однако они тождественны, совершены одним и тем же способом и из одного источника и в течение непродолжительного времени, то есть подлежат квалификации как единое продолжаемой преступление с единым преступными умыслом.

Преступления каждым подсудимым окончены, так как денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета в момент приобретения ими товаров, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению.

И поскольку подсудимые, получив доступ к банковской карте на имя Свидетель №3, похищали с ее помощью хранившиеся на счете в кредитном учреждении денежные средства потерпевшей путем безналичной оплаты через платежные терминалы приобретаемые для себя товары, то хищение совершено ими с банковского счета, то есть данный квалифицирующий признак в действиях всех подсудимых нашел свое подтверждение.

Помимо того, в действиях подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Судом из совокупности доказательств, в том числе последовательных показаний на протяжении всего производства по делу самих подсудимых установлено, что между Кулаковой и Соловьевым состоялся сговор на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета с использованием банковской карты на имя Свидетель №3, который был достигнут ими до начала выполнения объективной стороны преступления. Их действия по тайному изъятию чужого имущества – денежных средств потерпевшей носили совместный и согласованный характер, они вместе ходили в магазины и аптеку, совместно выбирали товар, оплачивали его банковской картой, при этом поочередно передавая ее друг другу, часть приобретенных продуктов и спиртного на похищенные денежные средства употребили совместно, часть товаров распределили между собой.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в силу п. 1 ч.8 ст. 246 УПК РФ исключившего после исследования всех доказательств по делу из объема обвинения подсудимой Соловьевой Е.С. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и исключившего ее причастность к хищению денежных средств в сумме 7769 рублей 12 копеек, поскольку такая позиция государственного обвинителя не ухудшает ее положение и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Поскольку доказательств наличия договоренности подсудимой Соловьевой Е.С. на хищение денежных средств потерпевшей с подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевым Н.В. до начала совершения ими преступных действий стороной обвинения не представлено, то она подлежит уголовной ответственности лишь за совершенное ею хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета в сумме 391 рубль.

Время и место совершения преступлений установлено на основании показаний подсудимых, потерпевшей, протоколов осмотров мест происшествий и осмотров видеозаписей, а также информации кредитного учреждения и выпиской по банковскому счету и никем не оспорены.

Размер причиненного потерпевшей в результате тайного хищения подсудимыми ее денежных средств подтвержден показаниями потерпевшей и выпиской по ее банковскому счету.

Таким образом, суд считает вину каждого из подсудимых установленной и квалифицирует их действия:

- действия подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. каждого - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета;

- действия подсудимой Соловьевой Е.С. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления; данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая Кулакова В.В. в целом характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в правоохранительных органах, нарушений условно-досрочного освобождения не нарушала, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулаковой В.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной ее заявление в виде чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о своей причастности к преступлению и правоохранительным органам достоверно об этом не было известно (л.д.26 т.1) и это же заявление помимо того, а также поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, указавшей на соучастников преступления, магазины в которых они приобретали товары, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы по общему заболеванию, наличие на иждивении престарелых родителей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кулаковой В.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом того, что подсудимая Кулакова В.В. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и с учетом категории совершенного преступления рецидив ее преступлений является опасным.

Подсудимый Соловьев Н.В. согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает свою малолетнюю дочь и дочь супруги, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева Н.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной его заявление в виде чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению и правоохранительным органам достоверно об этом не было известно (л.д.41 т.1), и это же заявление подсудимого помимо того, а также его поведение в ходе предварительного следствия, указавшей на соучастников преступления, магазины в которых они приобретали товары, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;; и в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери супруги Соловьевой Е.С. - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева Н.В., судом не установлено.

Подсудимая Соловьева Е.С. согласно материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, замужем, воспитывает свою малолетнюю дочь и дочь супруга, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, но допускала нарушения условно-досрочного освобождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соловьевой Е.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери супруга Соловьева Н.В. - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Соловьевой Е.С. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом того, что подсудимая Соловьева Е.С. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и с учетом категории совершенного преступления рецидив ее преступлений является опасным.

Учитывая изложенное, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений, хотя и отнесенных к категории тяжких, но не повлекших каких-либо тяжелых последствий, исходя из поведения подсудимых во время и после содеянного, признавших вину и возместивших ущерб, в целом удовлетворительные данные о их личности суд, считает считать данные обстоятельства в совокупности с указанными выше смягчающими наказание каждого обстоятельствами, исключительными, и назначить подсудимому Соловьеву Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему иное более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, а подсудимым Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. назначить наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть, назначить им иное более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление. В данном случае, с учетом состояния здоровья подсудимых, их имущественного и семейного положения, цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, их состояние здоровья, семейное положение, наличие у каждого иждивенцев. Исходя из вида назначенного наказания при определении его размера подсудимому Соловьеву В.Н. суд правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, а применение данной нормы закона при определении назначенного подсудимым Соловьевой Е.С. и Кулаковой В.В. исключает наличие у них отягчающего обстоятельства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Соловьевым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, а также его роли в содеянном. Правовые же основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенных подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. отсутствуют ввиду наличия у них отягчающего наказания обстоятельства.

И поскольку подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. каждой в период условно-досрочного освобождения совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, то в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ их условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене с назначением им наказания по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку совершенные подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. преступления отнесены к категории тяжких, совершены ими при рецидиве, отбывать наказание каждой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подсудимым Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду отказа потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований к подсудимым, связанным с добровольным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ следует прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, в том числе: документов и дисков с видеозаписями находящихся в уголовном деле суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; а изъятых в жилищах подсудимых - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, булка хлеба, изъятая при осмотре места происшествия в жилище Кулаковой В.В. уничтожена в ходе предварительного следствия, в связи с чем решения вопроса по данному вещественному доказательству не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулакову Валентину Владимировну, Соловьева Николая Васильевича и Соловьеву Елену Сергеевну каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- Кулаковой Валентине Владимировне - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- Соловьеву Николаю Васильевичу - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- Соловьевой Елене Сергеевне - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст.70, ст. 71 УК РФ Кулаковой Валентине Владимировне к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.70, ст. 71 УК РФ Соловьевой Елене Сергеевне к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. каждой исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулаковой В.В. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьевой Е.С. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кулаковой В.В. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соловьевой Е.С. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Н.В. отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить ввиду отказа от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в деле: СD-R диск с видео файлом за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в аптеке «<данные изъяты>»; кассовый чек, СD-R диск с видео файлами событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>»; два СD-R диска с видео файлами за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>»; кассовые чеки в количестве 7 штук; кассовые чеки, СD-R диск с видео файлом за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>); отчет по банковской карте № <данные изъяты> Свидетель №3; отчет по банковской карте № <данные изъяты> Соловьевой Е.С.; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 3-х листах; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук на 2-х листах ИП ФИО15 - оставить на хранении при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. – с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-98/2023

(59RS0028-01-2023-000553-55)

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитников Васильевой Н.В., Кубановой Е.И., Кириллова С.В.,

потерпевшей ФИО24

подсудимых Кулаковой В.В., Соловьева Н.В., Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулаковой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

Соловьева Николая Васильевича, <данные изъяты>, несудимого;

Соловьевой (до брака - Остаховой) Елены Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшихся;

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кулакова В.В. и Соловьев Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а Соловьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Свидетель №3 в <данные изъяты> №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, был открыт банковский счет №, для обслуживания которого ему была выдана банковская карта «МИР» №.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 утеряла вышеуказанную банковскую карту, которая находилась в ее пользовании и на банковском счету которой она хранила принадлежащие ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соловьев Н.В. и Соловьева Е.С. у дома по <адрес> в <адрес> края нашли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту на имя Свидетель №3 и принесли ее домой в квартиру по <адрес>, в <адрес> края, о чем Соловьев Н.В. сообщил Кулаковой В.В. В тот же день, Кулакова В.В., находясь в квартире Соловьевых и узнав о их находке из корыстных побуждений решила тайно похитить находящиеся на банковском счету банковской карты «МИР» № <данные изъяты> на имя Свидетель №3 денежные средства и предложила Соловьеву Н.В. совместно совершить данное хищение путем совместного приобретения и оплаты в торговых организация в личных целях товаров с помощью найденной банковской карты, на что тот согласился, вступив тем самым с Кулаковой В.В. в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Соловьев Н.В. и Кулакова В.В., реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли и определив порядок действий, умышленно из корыстных побуждений находясь в торговых организациях <адрес> края совместно выбрали товары, и используя банковскую карту «МИР» № на имя Свидетель №3, передавая ее друг другу, оплатили их денежными средствами Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета № в <данные изъяты>, в том числе:

- в <данные изъяты> в сумме 300 рублей 99 копеек, <данные изъяты> в сумме 548 рублей 99 копеек, в <данные изъяты> в сумме 471 рубль 90 копеек, в <данные изъяты> в сумме 451 рубль 96 копеек, в <данные изъяты> в сумме 633 рубля 93 копейки, в <данные изъяты> в сумме 778 рублей 98 копеек, в <данные изъяты> в сумме 140 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 995 рублей 48 копеек, в <данные изъяты> в сумме 439 рублей 99 копеек, в <данные изъяты> в сумме 775 рублей 97 копеек - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 410 рублей 43 копейки - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 390 рублей, в <данные изъяты> в сумме 461 рубль, в <данные изъяты> в сумме 157 рублей 50 копеек, в <данные изъяты> в сумме 125 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 358 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>;

- в <данные изъяты> в сумме 143 рубля и в <данные изъяты> в сумме 186 рублей - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>

Всего, таким образом, Соловьев Н.В. и Кулакова В.В. тайно в группе лиц по предварительному сговору похитили с банковского счета Свидетель №3 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7769 рублей 12 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными за счет похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств товарами Соловьев Н.В. и Кулакова В.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соловьева Е.С., находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес> края, получив от Соловьева Н.В. банковскую карту «МИР» <данные изъяты> № на имя Свидетель №3, которая была найдена ею совместно с Соловьевым Н.В. в тот же день, используя данную банковскую карту, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений оплатила приобретенный в личных целях товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 391 рубль, которые хранились ею на банковского счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в Пермском отделении <данные изъяты> №, расположенном по <адрес>, и были списаны в счет оплаты товара.

Тем самым Соловьева Е.С. тайно похитила с банковского счета Свидетель №3 денежные средства в сумме 391 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными за счет похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств товарами Соловьева Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кулакова В.В. вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Соловьев рассказал, что они с супругой Соловьевой нашли банковскую карту на имя ФИО23. Узнав об этом, она предложила Соловьеву потратить чужие деньги с карты, купив продукты и алкоголь, чтобы вместе употребить и поделить между собой, на что тот согласился. Они пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где она взяла булку хлеба, а Соловьев две пачки сигарет «Русский стиль», всего на сумму более 300 рублей, за товар картой расплатился Соловьев. Затем Соловьев передал ей данную банковскую карту и велел ей купить спиртное и сигареты для совместного употребления. Выбрав в торговом зале бутылку пива, бутылку водки и пачку сигарет всего на сумму около 550 рублей, она расплатилась переданной ей Соловьевым банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и не вводя пин-кода. Далее по предложению Соловьева в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> они выбрали продукты и сигареты, оплату произвел Соловьев, дважды прикладывая банковскую карту. С приобретенным спиртным и продуктами они вернулись в квартиру к Соловьевым, где их совместно употребили, после чего снова с Соловьевым решили сходить в магазин и купить товар при помощи банковской карты на имя ФИО23. Вначале покупки совершили в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, затем в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>», купили спиртное и продукты для совместного употребления, оплату картой производил Соловьев. С покупками вновь вернулись в квартиру к Соловьевым и употребили их совместно. После чего, уже втроем она, Соловьев и Соловьева вновь пошли в магазины за покупками. Приобрели товар в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, расплачивался Соловьев. Убедившись, что банковская карта не заблокирована и на ее счету еще имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки. По предложению Соловьева в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, она купила продукты, сигареты и спиртное, оплачивая каждый товар отдельно банковской картой. Затем, в аптеке она купила таблетки. После чего, товар они отнесли в квартиру Соловьевым, и снова пошли в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где выбрали товар, но когда Соловьев стал производить оплату банковской картой, то денег на счету не хватило и от части товара они отказались. По дороге домой, Соловьев от банковской карты избавился. Вернувшись в квартиру к Соловьевым, часть продуктов и спиртное они употребили, часть она забрала себе, часть себе оставили Соловьевы. Она понимает, что не имела права распоряжаться денежными средствами на счету банковской карты на имя ФИО23.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая Кулакова В.В. свои показания подтвердила, указав магазины в которых совместно с Соловьевым Н.В. совершала покупки, используя банковскую карту на имя Свидетель №3 (л.д.78-98 т.2).

Подсудимый Соловьев Н.В. вину в преступлении признал, раскаялся в содеянном. Из его показаний в суде и показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных им, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Соловьевой нашли банковскую карту банка <данные изъяты> серого цвета на имя ФИО23, о чем он сообщил Кулаковой. После звонка Кулакова пришла к ним и предложила покупать товар за счет денег, которые были на карте на имя ФИО23, на что он согласился. При этом, они с Кулаковой понимали, что не вправе распоряжаться деньгами с данной банковской карты. Вначале с Кулаковой в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, они купили хлеб и сигареты, за товар расплатился он, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, товар вышел на сумму чуть более 300 рублей. Затем они решили, что Кулакова в этом же магазине купит спиртное, для чего он передал ей банковскую карту ФИО23, и та совершила покупку, карту вернула ему. Убедившись в том, что банковская карта не заблокирована и на ее счету имеются денежные средства, они решили продолжить совершать покупки с помощью данной карты. В магазинах «Продукты» и «Красное и Белое» по <адрес>, они выбрали продукты и спиртное, оплату производил он банковской картой ФИО23, двумя оплатами. После этого они с Кулаковой вернулись к ним, и употребили совместно приобретенные спиртное и продукты. Затем они с Кулаковой снова пошли за покупками и в магазинах «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, совместно купили спиртное и продукты, товар оплачивал он банковской картой на имя ФИО23. Далее они вернулись к ним с Соловьевой в квартиру, где все вместе употребили приобретенные продукты и спиртное. После чего вновь решили сходить в магазины, с ними пошла Соловьева. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> они выбрали товары, он произвел оплату по терминалу оплаты банковской картой на имя ФИО23. Убедившись, что деньги на карте еще имеются, он предложил сходить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, и передал банковскую карту Кулаковой. В этом магазине Кулакова купила спиртное, продукты и сигареты, затем они зашли в аптеку, где она купила лекарства. Вернувшись в квартиру, они все вместе употребили приобретенные спиртное и продукты. В ходе распития спиртного, он предложил еще сходить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Все втроем они пошли в этот магазин, где набрали продуктов, кто расплачивался картой, не помнит, так как был пьян, но деньги на карте закончились. После этого они пошли домой, по дороге банковскую карту на имя ФИО23 он выбросил в один из баков для мусора. Вернувшись домой, они продолжили употреблять спиртное и продукты. Когда они совершали покупки, у него с собой была банковская карта Соловьевой, но денег на ней было около 300 рублей, и он ее не доставал. На предъявленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>», аптеке «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), он узнает себя, Кулакову и Соловьеву в моменты, когда они совершали покупки с помощью банковской карты на имя ФИО23, а также узнает Соловьеву, которая приобретает товар в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), оплачивая его банковской картой на имя ФИО23.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Соловьев Н.В. свои показания подтвердил, указав магазины в которых совместно с Кулаковой В.В. совершал покупки, используя банковскую карту на имя Свидетель №3 (л.д.106-120 т.2).

Подсудимая Соловьева Е.С. в суде вину признала частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Соловьевым нашли на улице банковскую карту на имя ФИО23, о чем Соловьев рассказал пришедшей к ним в гости Кулаковой. Соловьев и Кулакова о чем-то поговорили, после чего вдвоем ушли. Вернувшись Соловьев и Кулакова принесли продукты и спиртное и стали их употреблять, она с ними в этом не участвовала. Соловьев и Кулакова уходили и приходили несколько раз, в какой-то момент Соловьев предложил ей сходить с ними в магазин. Она согласилась, втроем они сходили в магазины, аптеку, где она ничего не покупала. Когда они пришли в магазин, расположенный по <адрес>, то Соловьев дал ей банковскую карту, чтобы она купила себе что-нибудь. Она приобрела для себя товар, расплатилась банковской картой. О том, что она совершила покупки при помощи чужой банковской карты, она не поняла, думала, что Соловьев дал ее банковскую карту зеленого цвета, на которой были денежные средства.

В ходе очной ставки с подсудимой Кулаковой В.В. подсудимая Соловьева Е.С. на своих показаниях настаивала, при этом опознала себя на предъявленной ей видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> края (л.д.56-60 т.2).

Помимо показаний подсудимых, вина каждого в преступлениях, описание которых приведено выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании находится банковская карта «МИР» <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на имя ее сына Свидетель №3, на счету данной карты хранятся принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она утеряла данную карту, пропажу карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО23 в «<данные изъяты>» они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты произведены списания в оплату товаров в различных магазинах на общую сумму 8160 рублей 12 копеек, покупку которых она не совершала. Материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, она простила подсудимых и не желает их привлекать к уголовной ответственности, от гражданского иска отказывается.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> он получил банковскую карту «МИР» №, которую в том же году передал в пользование своей матери Потерпевший №1, денежные средства, которые находятся на банковском счету данной карты принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сообщила ему, что потеряла данную банковскую карту, и тогда он при помощи своего компьютера зашел в «<данные изъяты>» и увидел, что банковской картой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптека, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», всего на сумму более 8000 рублей. Об этом он рассказал ФИО23, на что та сказала, что не совершала данных покупок.

Согласно предоставленной <данные изъяты> истории операций по дебетовой карте, информации по счету и протоколу ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в данном кредитном учреждении ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, для обслуживания которого выдана банковская карта «МИР» №, и ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по указанному счету произведены операции по списанию денежных средств бесконтактным способом в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптеке «<данные изъяты>» на общую сумму 8160 рублей 12 копеек, в том числе в <данные изъяты> в сумме 391 рубль (л.д.9, 107-111, 112-116 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала сотрудникам полиции товарные чеки оплаты товаров банковской картой за ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, следует, что она выдала сотрудникам полиции товарные чеки оплаты товаров банковской картой за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расположенных в <адрес> края: магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» <адрес> и аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты товаров банковскими картами. Также в ходе осмотров обнаружены и изъяты товарные и кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ, а в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (<адрес>) и аптеке «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.14-24,66-76,77-85, 167-176, 185-195 т.1,л.д.2-9 т.2).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также представленные <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>») видеозаписи согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены. При просмотре видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Кулаковой и Соловьева, которые подходят к кассе с товаром, Соловьев оплачивает товар банковской картой серого цвета, затем к кассе подходит Кулакова с товаром, оплату производит банковской картой серого цвета; после обнаружено изображение Кулаковой, Соловьевой и Соловьева, Соловьев подходит к кассе с товаром, оплачивает его банковской картой серого цвета, далее вновь имеется изображение Кулаковой, которая подходит с товаром к кассе и также оплачивает его банковской картой серого цвета, прикладывая ее к платежному терминалу. При просмотре изъятой в магазине «<данные изъяты>» видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева и Кулаковой, которые подходят к кассе, в руках Кулаковой тушки кур, у Соловьева бутылка водки, Соловьев оплачивает товар на кассе, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. При просмотре изъятой в аптеке «<данные изъяты>» видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева, Соловьевой и Кулаковой, Кулакова выбирает лекарство, обращается к Соловьеву, тот вначале дает ей банковскую карту зеленого цвета, убирает ее, затем передает карту серого цвета, и Кулакова производит оплату данной картой, прикладывая ее к терминалу. При просмотре изъятой в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено изображение Соловьева, Соловьевой и Кулаковой, Соловьева с товаром в руках подходит к кассе и расплачивается за него банковской картой серого цвета, затем к кассе с товаром подходят Соловьев и Кулакова, в руках у каждого товар, Соловьев начинает производить оплату банковской картой, прикладывает ее несколько раз к терминалу, после чего кассир убирает часть товара, Соловьев снова прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает оставшийся товар (л.д. 95-103, 177-195,196-201 л.д.1, л.д. 10-19, 23-37 т.2).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в товарных и кассовых чеках, изъятых с мест происшествий зафиксировано, что приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, магазине «<данные изъяты>» <адрес> и аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>, товары оплачены безналичным способом банковской картой МИР № (л.д.86-88, 90-93, 95-103, 177-183 т.1, л.д. 10-22 т.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Кулаковой В.В. по <адрес>, в <адрес> края были обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки, с которой изъят след руки, пачки сигарет, хлеб в полиэтиленовой упаковке, сигареты которые согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 45-47,48 т.1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места по <адрес> в <адрес> края и представленный на исследование след руки принадлежит Кулаковой В.В. (л.д.38 т.1, л.д.39-43).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Соловьева Н.В. и Соловьевой Е.С. по <адрес> в <адрес> края были обнаружены и изъяты бутылка из-под водки, пачки сигарет, пачка из-под чипсов, упаковка из-под краски для волос, зубная паста, шампуни, которые согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены (л.д. 45-55 т.1, л.д.49-53,54 т.2).

Из представленной <данные изъяты> выписки по банковскому счету Соловьевой Е.С. и протоколу ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что операции по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> не производились (л.д.204-207,208-210 т.1)

Иных относимых и допустимых доказательств по делу судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что в своей совокупности они позволяют установить единую картину совершенных каждым из подсудимых преступлений и сделать вывод о их виновности в полном объеме. Исследованные судом доказательства собраны в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не имеют, согласуются и дополняют друг друга, то есть отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований для самооговора подсудимыми не имеется. Не имеется и оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела не установлена. Письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Не доверять представленным суду экспертному заключению оснований не имеется, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж в области исследования, обосновано и должным образом мотивировано, нарушений ст. 57 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не допущено.

Так, факт тайного хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Свидетель №3 подтверждается подробными показаниями самих подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании, в которых они изобличают себя, другу друга и подсудимую Соловьеву Е.С., а также подтверждается показаниями подсудимой Соловьевой Е.С., не отрицавшей факт приобретения товаров с помощью банковской карты. Показания подсудимых подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 о том, что в пользовании потерпевшей действительно находилась банковская карта на имя ФИО23 и ДД.ММ.ГГГГ была ею утеряна, а на следующий день потерпевшая и свидетель обнаружили, что по банковскому счету утерянной карты произведены операции по списанию денежных в счет оплаты товаров, которые потерпевшая не приобретала. Факт открытия банковского счета и выдачи банковской карты свидетелю Свидетель №3, наличие операций по списанию денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимым период подтвержден информацией <данные изъяты>, которая согласно протокола, была осмотрена. В ходе проведения осмотров торговых организаций, в которых подсудимые использовали банковскую карту на имя Свидетель №3, было установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров банковскими картами, были изъяты товарные, кассовые чеки и видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами осмотра мест происшествий и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе осмотра изъятых кассовых и товарных чеков установлено, что товары подсудимыми в данных торговых организациях приобретались безналичным способом с помощью банковской карты, номер которой совпадает с номером карты Свидетель №3, что нашло свое отражение в протоколах осмотра предметов. Обстоятельства использования подсудимыми банковской карты на имя ФИО23 для оплаты приобретаемых товаров зафиксированы на видеозаписях с камер наблюдения, установленных в торговых организациях, и были осмотрены, в том числе с участием подсудимого ФИО22, опознавшего себя, Кулакову и Соловьеву в момент приобретения товаров с помощью банковской карты на имя ФИО23, а при просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) совместно с подсудимой Соловьевой, та опознала себя в момент приобретения товара с использованием банковской карты ФИО23, что подтверждается протоколами осмотра предметов и показаниями подсудимых. Часть приобретенных подсудимыми на похищенные денежные средства товаров были обнаружены в их жилище, изъяты и осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов. При этом, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, на одной из изъятых бутылок из-под водки, приобретенной на похищенные у потерпевшей денежные средства, обнаружен след руки Кулаковой.

Действия каждого из подсудимых являются кражей, поскольку изъятие денежных средств потерпевшей осуществлялось ими тайно и помимо ее воли. Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали, что банковская карта им не принадлежит, и, производя данной картой оплату, они распоряжаются чужими денежными средствами, что подтверждается показаниями подсудимых Соловьева и Кулаковой.

Версия подсудимой Соловьевой об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшей, поскольку она полагала, что при оплате товара использует свою банковскую карту, была проверена судом, но не нашла свое подтверждение. Так, установлено, что подсудимая до момента совершения преступления достоверно знала, что Соловьев и Кулакова приобретают товары именно с помощью банковской карты на имя ФИО23, поскольку непосредственно участвовала с ними в выборе товаров, употребляла спиртное и продукты, приобретенные на похищенные денежные средства, что подтверждается показаниями подсудимых Кулаковой и Соловьева. Сам факт приобретения Соловьевой товара в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), зафиксирован на видеозаписи с камеры наблюдения и ею не отрицается. Из представленной <данные изъяты> выписки по банковскому счету подсудимой Соловьевой следует, что в инкриминируемый подсудимой период операции по ее банковской карте не производились. Таким образом, получив от Соловьева в магазине «Продукты» (<адрес>) банковскую карту, цвет которой не совпадал со цветом принадлежащей ей карты, что также следует из ее показаний, подсудимая Соловьева не могла не осознавать, что совершает покупку товара за счет чужих денежных средств, то есть действовала с прямым умыслом.

Несмотря на то, что хищения денежных средств произведены подсудимыми Кулаковой и Соловьевым неоднократно, однако они тождественны, совершены одним и тем же способом и из одного источника и в течение непродолжительного времени, то есть подлежат квалификации как единое продолжаемой преступление с единым преступными умыслом.

Преступления каждым подсудимым окончены, так как денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета в момент приобретения ими товаров, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению.

И поскольку подсудимые, получив доступ к банковской карте на имя Свидетель №3, похищали с ее помощью хранившиеся на счете в кредитном учреждении денежные средства потерпевшей путем безналичной оплаты через платежные терминалы приобретаемые для себя товары, то хищение совершено ими с банковского счета, то есть данный квалифицирующий признак в действиях всех подсудимых нашел свое подтверждение.

Помимо того, в действиях подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Судом из совокупности доказательств, в том числе последовательных показаний на протяжении всего производства по делу самих подсудимых установлено, что между Кулаковой и Соловьевым состоялся сговор на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета с использованием банковской карты на имя Свидетель №3, который был достигнут ими до начала выполнения объективной стороны преступления. Их действия по тайному изъятию чужого имущества – денежных средств потерпевшей носили совместный и согласованный характер, они вместе ходили в магазины и аптеку, совместно выбирали товар, оплачивали его банковской картой, при этом поочередно передавая ее друг другу, часть приобретенных продуктов и спиртного на похищенные денежные средства употребили совместно, часть товаров распределили между собой.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в силу п. 1 ч.8 ст. 246 УПК РФ исключившего после исследования всех доказательств по делу из объема обвинения подсудимой Соловьевой Е.С. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и исключившего ее причастность к хищению денежных средств в сумме 7769 рублей 12 копеек, поскольку такая позиция государственного обвинителя не ухудшает ее положение и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Поскольку доказательств наличия договоренности подсудимой Соловьевой Е.С. на хищение денежных средств потерпевшей с подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевым Н.В. до начала совершения ими преступных действий стороной обвинения не представлено, то она подлежит уголовной ответственности лишь за совершенное ею хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета в сумме 391 рубль.

Время и место совершения преступлений установлено на основании показаний подсудимых, потерпевшей, протоколов осмотров мест происшествий и осмотров видеозаписей, а также информации кредитного учреждения и выпиской по банковскому счету и никем не оспорены.

Размер причиненного потерпевшей в результате тайного хищения подсудимыми ее денежных средств подтвержден показаниями потерпевшей и выпиской по ее банковскому счету.

Таким образом, суд считает вину каждого из подсудимых установленной и квалифицирует их действия:

- действия подсудимых Кулаковой В.В. и Соловьева Н.В. каждого - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета;

- действия подсудимой Соловьевой Е.С. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления; данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая Кулакова В.В. в целом характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в правоохранительных органах, нарушений условно-досрочного освобождения не нарушала, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулаковой В.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной ее заявление в виде чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о своей причастности к преступлению и правоохранительным органам достоверно об этом не было известно (л.д.26 т.1) и это же заявление помимо того, а также поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, указавшей на соучастников преступления, магазины в которых они приобретали товары, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы по общему заболеванию, наличие на иждивении престарелых родителей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кулаковой В.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом того, что подсудимая Кулакова В.В. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и с учетом категории совершенного преступления рецидив ее преступлений является опасным.

Подсудимый Соловьев Н.В. согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает свою малолетнюю дочь и дочь супруги, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева Н.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной его заявление в виде чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению и правоохранительным органам достоверно об этом не было известно (л.д.41 т.1), и это же заявление подсудимого помимо того, а также его поведение в ходе предварительного следствия, указавшей на соучастников преступления, магазины в которых они приобретали товары, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;; и в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери супруги Соловьевой Е.С. - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева Н.В., судом не установлено.

Подсудимая Соловьева Е.С. согласно материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, замужем, воспитывает свою малолетнюю дочь и дочь супруга, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, но допускала нарушения условно-досрочного освобождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соловьевой Е.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме совместно с другими подсудимыми. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери супруга Соловьева Н.В. - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Соловьевой Е.С. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом того, что подсудимая Соловьева Е.С. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и с учетом категории совершенного преступления рецидив ее преступлений является опасным.

Учитывая изложенное, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений, хотя и отнесенных к категории тяжких, но не повлекших каких-либо тяжелых последствий, исходя из поведения подсудимых во время и после содеянного, признавших вину и возместивших ущерб, в целом удовлетворительные данные о их личности суд, считает считать данные обстоятельства в совокупности с указанными выше смягчающими наказание каждого обстоятельствами, исключительными, и назначить подсудимому Соловьеву Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему иное более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, а подсудимым Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. назначить наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть, назначить им иное более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление. В данном случае, с учетом состояния здоровья подсудимых, их имущественного и семейного положения, цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, их состояние здоровья, семейное положение, наличие у каждого иждивенцев. Исходя из вида назначенного наказания при определении его размера подсудимому Соловьеву В.Н. суд правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, а применение данной нормы закона при определении назначенного подсудимым Соловьевой Е.С. и Кулаковой В.В. исключает наличие у них отягчающего обстоятельства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Соловьевым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, а также его роли в содеянном. Правовые же основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенных подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. отсутствуют ввиду наличия у них отягчающего наказания обстоятельства.

И поскольку подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. каждой в период условно-досрочного освобождения совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, то в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ их условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене с назначением им наказания по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку совершенные подсудимыми Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. преступления отнесены к категории тяжких, совершены ими при рецидиве, отбывать наказание каждой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подсудимым Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду отказа потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований к подсудимым, связанным с добровольным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ следует прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, в том числе: документов и дисков с видеозаписями находящихся в уголовном деле суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; а изъятых в жилищах подсудимых - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, булка хлеба, изъятая при осмотре места происшествия в жилище Кулаковой В.В. уничтожена в ходе предварительного следствия, в связи с чем решения вопроса по данному вещественному доказательству не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулакову Валентину Владимировну, Соловьева Николая Васильевича и Соловьеву Елену Сергеевну каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- Кулаковой Валентине Владимировне - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- Соловьеву Николаю Васильевичу - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- Соловьевой Елене Сергеевне - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст.70, ст. 71 УК РФ Кулаковой Валентине Владимировне к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.70, ст. 71 УК РФ Соловьевой Елене Сергеевне к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. каждой исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулаковой В.В. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьевой Е.С. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кулаковой В.В. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соловьевой Е.С. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Н.В. отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить ввиду отказа от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в деле: СD-R диск с видео файлом за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в аптеке «<данные изъяты>»; кассовый чек, СD-R диск с видео файлами событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>»; два СD-R диска с видео файлами за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>»; кассовые чеки в количестве 7 штук; кассовые чеки, СD-R диск с видео файлом за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>); отчет по банковской карте № <данные изъяты> Свидетель №3; отчет по банковской карте № <данные изъяты> Соловьевой Е.С.; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 3-х листах; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук на 2-х листах ИП ФИО15 - оставить на хранении при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кулаковой В.В. и Соловьевой Е.С. – с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-98/2023

Категория:
Уголовные
Ответчики
Кулакова Валентина Владимировна
Соловьев Николай Васильевич
Соловьева Елена Сергеевна
Другие
Кубанова Е.И.
Васильева Н.В.
Кириллов С.В.
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Горбунова Светлана Ивановна
Статьи

158

Дело на сайте суда
lysva.perm.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
19.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Провозглашение приговора
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее