Решение от 26.03.2020 по делу № 2-439/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-439/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григоряну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Григоряну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «ФОРУС Банк» и Григоряном К.А. был заключен кредитный договор № от 14 января 2014 года.

В соответствии с п.1.1 - 1.3 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок по 16 января 2017 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых за период с 14.01.2014 по 13.01.2015; 28,05 % годовых за период с 14.01.2015 по 13.01.2016; 26,4 % годовых за период с 14.01.2016 по 16.01.2017 г.

Согласно п.1.6 Кредитного договора, при просрочке Заемщик обязан уплатить неустойку в расчете 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25 января 2020 года в общем размере 1033010,63 руб., из них: сумма просроченного основного долга 135388,71 руб., сумма просроченных процентов 23254,78 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 874 367,14 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года по делу № Акционерное общество «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2014 года в общей сумме 1033010,63 руб., из них сумма просроченного основного долга 135388,71 руб.; сумма просроченных процентов 23254,78 руб., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 874 367,14 руб., а также начиная с 26 января 2020 года и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму основного долга 135388,71 руб. за каждый день просрочки + 250 руб., начиная с четвертого дня просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13365,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 3), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Григорян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения на 06.03.2020, полученное лично Григорян К.А. (л.д. 42), конверт с извещением на 26.03.2020 вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46). Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Сведения о дате слушания дела размещены на сайте суда.

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 января 2014 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Григорян К.А. был заключен кредитный договор №, путем заполнения заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 500 000,00 руб., сроком по 16 января 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых за период с 14.01.2014 г по 13.01.2015г., 28,05% годовых за период с 14.01.2015 по 13.01.2016; 26,4 % годовых за период с 14.01.2016 по 16.01.2017 г.(л.д. 8)

В соответствии с п.1.4 условий кредитования выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС банк». Настоящим Заемщик дает распоряжение Кредитору на перечисление суммы Кредита (за минусом банковской комиссии за перечисление) со Счета на счет № Заемщика, открытый в Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России».

Заемщик обязуется возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. (п.1.5)

При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей (п.1.6)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам клиента Григорян К.А. (л.д. 9-20).

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривался ответчиком.

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору путем направления требования (претензии) в адрес ответчика (л.д. 21), судом установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 25 января 2020 года составила 1033010,63 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 135388,71 рублей; сумма просроченных процентов 23254,78 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг 874367,14 рублей. (л.д. 5-7).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия выплаты кредита согласно условий соглашения, свои обязательства перед банком не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Григорян К.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 25 января 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года, а именно: задолженности по основному долгу в размере 135388,71 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23254,78 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 874367,14 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 135388,71 руб., начиная с 26 января 2020 года по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 0.5% за каждый день просрочки + 250 руб., начиная с четвертого дня просрочки.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по кредиту по ставке, указанной в кредитном договоре подлежат начислению на сумму остатка основного долга, и не могут начисляться на проценты, неустойку.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки + 250 руб., начиная с четвертого дня просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 135388,71 руб., начиная с 26 января 2020 года по день фактического возврата кредита (включительно).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 13365,05 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 11 февраля 2020 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1033010 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 135388,71 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23254,78 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 874 367,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13365 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 135388,71 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ + 250 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░.