Решение по делу № 12-67/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-67/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 18 июля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В.,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев ее жалобу в интересах администрации городского округа Кинешма на постановление врио начальника Кинешемского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области Марковой Н.А. от 4 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации городского округа Кинешма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника Кинешемского РОСП Марковой Н.А. от 4 марта 2022 года администрация городского округа Кинешма (далее Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что Администрация 27 декабря 2021 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В последствие в адрес Администрации 11 января 2022 года направлялось требование об исполнении решения суда до 4 февраля 2022 года, которое вручено должнику 18 января 2022 года; но по состоянию на 22 февраля 2022 года решение суда не исполнено.

Защитник ФИО4 в интересах Администрации обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 4 марта 2022 года, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. В жалобе заявитель указала, что в указанный срок было невозможно исполнить вышеуказанное решение суда, так как его исполнение полностью зависит от поступления денежных средств в Администрацию из бюджета Ивановской области. Эти денежные средства своевременно не поступили в Администрацию, что не позволило исполнить решение суда.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержала доводы данной жалобы.

Выслушав защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2021 года, которое вступило в законную силу 16 августа 2021 года, Администрация обязана предоставить ФИО2 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения на территории г.о. Кинешма Ивановской области.

На основании указанного решения суда 13 июля 2021 года выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство возбуждено 3 сентября 2021 Кинешемским РОСП.

Определением Кинешемского городского суда от 29 сентября 2021 года Администрации отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 13 июля 2021 года.

27 декабря 2021 года постановлением врио начальника Кинешемского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области Марковой Н.А. Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что Администрация не исполнила по указанному исполнительному производству содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

В последствие в адрес Администрации 11 января 2022 года направлялось требование об исполнении решения суда до 4 февраля 2022 года, которое вручено должнику 18 января 2022 года; но по состоянию на 22 февраля 2022 года решение суда не исполнено.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

После привлечения Администрации 27 декабря 2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ Администрация не приняла никаких мер для исполнения решения суда.

Отсутствие у Администрации денежных средств для исполнения указанного решения суда, которые должны поступить из бюджета Ивановской области не является уважительной причиной для неисполнения Администрацией решения суда.

После вступления 16 августа 2021 года в законную силу указанного решения суда у Администрации до 22 февраля 2022 года имелось достаточное время для исполнения данного решения суда и получения для этого бюджетных средств Ивановской области.

Вместе с тем, Администрация вместо своевременного исполнения вступившего в законную силу указанного решения суда, обратилась в суд для отсрочки исполнения решения суда, в чем Администрации 29 сентября 2021 года судом было отказано.

При таких обстоятельствах, 2 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Администрации был установлен срок исполнения вышеуказанного решения суда до 15 декабря 2021 года, что было проигнорировано Администрацией.

Вопреки доводам жалобы, судебным приставом-исполнителем Администрации было предоставлено достаточно времени для исполнения решения суда, а именно со 2 ноября 2021 года до 04 февраля 2022 года, исходя из срока указанного в последнем требовании.

Таким образом, прихожу к выводу, что приведенные в обжалуемом постановлении доказательства, являлись достаточными для признания Администрации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Эти доказательства являются допустимыми, достоверными и при их сборе не допущено нарушений закона.

Действия Администрации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и законом.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы, считаю, что обжалуемое постановление является достаточно мотивированным.

Наказание Администрации назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника Кинешемского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области Марковой Н.А. от 4 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации городского округа Кинешма, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.

Судья: Кротов Е.В.