Решение по делу № 1-398/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-398/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

Рі. Владивосток                  В«18В» июля 2019 Рі.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя–Колокольцевой А.В.,

подсудимого Рыбченко Д.А.,

защитника – адвоката Дашкина С.П.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбченко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», лингвистом-переводчиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут, Рыбченко Дмитрий Анатольевич, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и, в районе <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнятьраспоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

п. 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода;

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 - «зебра» - обозначает пешеходный переход;

в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> в гор.Владивостоке, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темного времени суток, дождя, наличия нерегулируемого пешеходного перехода), и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра», перед которым на левой полосе попутного направления остановилось транспортное средство, уступающее дорогу пешеходу, не снизил скорость и не остановился, продолжил движение, не убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля и совершил на нее наезд.

В результате нарушения Рыбченко Д.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая травма костей таза: «перелом боковых масс крестца справа, перелом переднего кольца таза: перелом лонной кости справа на уровне переднего края вертлужной впадины, без повреждения суставной поверхности, фрагментарный перелом седалищной кости со смещением отломков»; закрытый вывих дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти; ссадины лица, которые могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.23 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Рыбченко Д.А. и причинением телесного повреждения пешеходуФИО4, повлекшего тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Рыбченко Д.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет, подсудимую простила, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснили, что последствия такого прекращения им известны, с потерпевшей подсудимый примирился, та его простила, предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ему понятно, он с ним согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относится к категории небльшой тяжести, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рыбченко Дмитрия Анатольевича по ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у Рыбченко Д.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              Р›.Рђ. Смоленкова