Решение по делу № 2-682/2023 (2-7169/2022;) от 12.12.2022

УИД № 19RS0001-02-2022-010128-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 Дело № 2-682/2023

Абаканский городской суд РХ в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

с участием представителя истца по доверенности ФИО14, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о возмещении вреда по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железной дороги был смертельно травмирован электровозом ФИО5, являющийся отцом истца. Владельцем железнодорожного подвижного состава является ОАО «РЖД». На момент гибели ФИО6 на его иждивении находился истец, будучи несовершеннолетним. Истец до ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения. На момент смерти ФИО6 не работал, в связи с чем, истец просил взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335301,20 руб., исходя из величины прожиточного минимума по России, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в размере 9861,80 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования в части сумм взыскания. Истец просил взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2187669,49 руб., исходя из проиндексированной заработной платы погибшего ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ, до ухода на военную пенсию. Также истец просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 225000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе судебного заседания, СПАО «Ингосстрах» привлечено соответчиком, с изменением статуса третьего лица, по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО13, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14, поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании не согласилась с размером взыскиваемых сумм, поддержала доводы письменных пояснений по делу, считала, что ежемесячный платеж в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца должен рассчитываться из дохода ФИО5 на день смерти- военной пенсии.

Истец, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, ответчика ОАО «РЖД», мнение прокурора, полагавшую исковые требованию подлежащими удовлетворению, исходя из действующего законодательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной в прямом участке пути – <данные изъяты> обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что причиной смерти ФИО5 явилась железнодорожная травма.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами, собранными в рамках проверки по факту смертельного травмирования ФИО5 следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, по результатам которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО7 и помощника машиниста ФИО8 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 263 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, отказано.

Судом установлено, что смерть ФИО20 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, относящегося к инфраструктуре железнодорожного транспорта, владельцем которого является ОАО «РЖД».

Ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта была застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», по условиям которого страховым случаем по договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установлено, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не достиг совершеннолетия.

Истец Ш. обучался в ГБПОУ РХ «<данные изъяты>» на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на первом курсе очной форме в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу.

Среднемесячный доход ФИО5 состоял из пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, за последние 12 месяцев до наступления смерти (ДД.ММ.ГГГГ) - 22563 руб.

Судом также установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась матерью ФИО5, на момент его смерти являлась пенсионером по старости, получала ежемесячную пенсию в размере 11617,85 руб.

Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде (п. 1.1.).

По условиям договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п. 2.5. настоящего договора (п. 2.2); застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред (подпункт «а» п. 2.3.).

Согласно п. п. 3.2, 3.3 договора общая годовая страховая сумма определена в размере 1000000000 рублей, в том числе страховая сумма по одному страховому случаю 475000000 рублей.

Согласно п. 8.1.1.2 договора, страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая: не более 225000 рублей, лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации права на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях, исходы из суммы 225000 руб.

Согласно п. 2.4 договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно, на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям, на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 8.2 договора страховщик производит страховую выплату: 1) непосредственно выгодоприобретателю, выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда; 2) или страхователю, если страхователь самостоятельно произвел выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору, страховое возмещение выплачивается в пределах произведенной страхователем компенсации вреда после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов, но не более, чем в размерах, определенных условиями настоящего договора.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приведенной нормой предусмотрено право, а не обязанность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявления к страховщику требований о возмещении вреда.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

Абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 1088 ГК РФ установлено, что вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а также обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из положений ст. 1088 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса РФ, наделяющим ребенка правом на получение от родителей содержания, следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до достижения возраста 23 лет, получающие образование по очной форме обучения имеют право на получение возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ).

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (абзац четвертый п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый п. 1 ст. 1092 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее в том числе ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего кормильца, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания. При этом право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от умершего кормильца ко дню его смерти такое содержание фактически или нет, то есть доказывание факта нахождения таких лиц на иждивении кормильца на момент его смерти в данном случае не требуется. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий. Указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 № 4-КГ22-49-К1.

Пунктом 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 88 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, ФИО13 как мать умершего ФИО5, являясь нетрудоспособным лицом, имела право на получение от него содержания ко дню его смерти.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (ст. 60 Семейного кодекса РФ) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 Семейного кодекса РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

При определении причитающихся истцу ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Статьей 1089 ГК РФ определен размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (пункт 1).

На основании п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, при наличии двух лиц (истец и третье лицо ФИО13), имеющих право на страховое возмещение, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 112500 руб. (225000 руб./2).

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца ежемесячной выплаты возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и размере единовременной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, суд, руководствуясь положениями 931, 1072, 1086, 1088, 1089, 1091 ГК РФ, приходит к выводу о неправомерности расчета указанных сумм, произведенного истцом, поскольку необоснованно к определенному размеру применен заработок потерпевшего за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти основным доходом ФИО5 являлась пенсия по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ, истец как иждивенец мог рассчитывать на материальную помощь потерпевшего из указанного дохода, но не из ранее (более 7 лет назад) дохода потерпевшего.

При таких обстоятельствах, Ш. имеет право на установление ему ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 7521 руб. (22563 руб. / 3), которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в случае его обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С учетом определенного размера ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, равного 7521 руб., истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти ФИО5) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день обучения, заявленный истцом период) причитается 131932,50 руб., из расчета: ((7521 руб. х 32 мес. + (7521 руб. / 30 дн. х 15 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 112500 руб.), а также ранее установленного обстоятельства о праве Ш. на получение страхового возмещения в размере 112500 руб. – при наличии двух лиц, имеющих право на возмещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которой определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3450 руб., с ответчика ОАО «РЖД» в сумме 4139 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу Ш.Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения вреда в связи о смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131932 руб. 50 коп., в случае обучения Ш.Н.Н. ежемесячно по 7521 руб. 00 коп. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с начала и до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Ш.Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения вреда в связи о смертью кормильца 112500 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4139 руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» доход бюджета государственную пошлину в размере 3450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт