дело № 2-3276/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Иорих Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.04.2014 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, начиная с 30.04.2014 года с использованием карты были совершены расходные операции. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, задолженность ответчика составляет 73487,51 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности, которое осталось неисполненным. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору о карте в виде суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссии. Также заявил требования о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать за истечением срока давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.04.2014г. между банком и ответчиком Алекеевым В.В. был заключен договор о карте №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.
Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту, которая активирована ответчиком 30.04.2014 года.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п.9.9 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 6.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 6.23 Условий по картам.
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно Условий по картам.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78487,51 руб. выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2015 года.
Ответчик Алексеев В.В. совершил последний платеж в сумме 5000 руб. 03.07.2015 года, задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.
Сумма задолженности, согласно расчету истца, составила:
56003,64 руб. основной долг,
4963,60 руб. – проценты по договору,
5600 руб. – неустойка,
6920,27 руб. – комиссия,
Таким образом, с ответчика подлежит сумма задолженности в сумме 73487,51 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2440,69 руб., уплаченная при подаче искового заявления.
Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1202,31 руб., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 31.10.2017 года, который отменен по заявлению ответчика.
Взыскивая с Алексеева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности, суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последняя сумма в счет погашения задолженности была внесена ответчиком 06.12.2014 года, что свидетельствует о признании последним кредитной задолженности на указанную дату.
31.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска вынесен указанный судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Обращение истца в суд с заявлением о выдаче данного судебного акта, по общему правилу, прерывает течение срока исковой давности.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» 3-х годичных срок давности обращения с заявленным иском не является пропущенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева ВВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 73487,51 руб., возврат госпошлины – 3643 руб., всего взыскать 77130,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Дидур