Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-537/2015 от 06.10.2015

Мировой судья Бондаренко Е.А. дело № 11-537 (2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Василенко В.С. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение и мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 31 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Василенко В.С. к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о защите прав потребителя и взыскании 34650 руб. платы за подключение к страховой программе (страховая премия, комиссия, НДС), компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, мотивируя тем, что между Василенко В.С. и Банком был заключен кредитный договор № от 06.12.2013 г. на срок 60 месяцев. 15.05.2015 г. почтой ответчику было вручено уведомление истца об отказе от исполнения договоров страхования, подключения к страхованию и возврата причитающихся денежных средств, однако, ответчик требования проигнорировал. Считает, что с момента получения уведомления договор страхования считается расторгнутым. Полагает, что в данном случае, положения ст. 958 ГК РФ, запрещающая не возвращать часть страховой премии при отказе от исполнения договора, противоречит нормам гражданского права, поскольку потребитель при подключении к программе страхования не является страхователем, поэтому указанная статья не создает для него никаких прав и обязанностей; денежные средства потребитель оплачивал именно банку за оказанную ему услугу по подключению к программе страхования, поэтому отношения между банком и потребителем регулируются не главой 48 ГК РФ «Страхование», а главой 39 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей». Считает, что условия договора, ограничивающие право потребителя отказаться от исполнения обязательств являются недействительными, поскольку отказ является правомерным действием и не может ухудшать положение потребителя, а отказ исполнителя от возврата потребителю денежных средств при расторжении договора, является злоупотреблением правом на свободу договора и противоречит ст. 1,10 ГК РФ (л.д.3).

Решением мирового судьи от 31 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.126-128).

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в апелляционной жалобе просит решение отменить, мотивируя тем, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению в данном деле. Согласно ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении. Отказ банка от возврата части страховой платы за период, в котором страхование не действовало (страховая услуга не оказывалась) является злоупотребление правом (л.д.144).

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» не явился, извещен (л.д.157,158).

Истец Василенко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.159).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 156), отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.160), отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ предоставляет право заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Мировым судом установлено, что 06 декабря 2013 года между Василенко В.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (л.д.5-7), при заключении которого Василенко В.С.с ее согласия была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья на весь срок кредитования.

В связи с этим, Василенко В.С. обязалась оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 34650 руб. за весь срок кредитования, которая состоит из комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой суд исходил из того, что согласно п.2.5 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков- физических лиц ОАО «Сбербанк России» (далее Условия участия в Программе страхования), с которыми заемщик был ознакомлен, клиент считается застрахованным лицом на основании заявления с даты внесения платы за подключение к Программе страхования. Участие клиента в Программе страхования автоматически прекращается при полном исполнении обязательств клиента перед Банком по кредитному договору (при полном погашении кредита) (п.4.1.) (л.д.39).

При этом пунктом 4.3.Условий участия в Программе страхования предусмотрена возможность заемщиков прекратить участие в программе в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 дней с даты подключения клиента к программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования. Также Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков предусматривают возможность возврата 57,5% от суммы платы за подключение к программе страхования, в случае, если заявление о досрочном прекращении участия Клиента в Программе страхования, подано им в период времени, начиная с 31 календарного дня и до истечения 90 календарных дней с даты подключения Клиента к Программе страхования (п.4.2.3.). Между тем, Василенко В.С. с заявлением о досрочном прекращении участия в Программе страхования в указанные сроки в банк не обращалась, поскольку таковых доказательств в материалах дела не имеется.

29.04.2015 г. Василенко В.С. обратилась в КРОО ОЗПП «Общественный контроль» с заявлением, указав, что банк навязал ей дополнительные банковские и страховые услуги, лишил ее права на отказ от оплаты этих услуг, в связи с чем, просила оказать содействие в защите ее прав предъявлением иска о признании условий договоров, заключенных между ней и банком, а также страховщиком, недействительными (прекращенными) и (или) их расторжении (изменении), применений последствий недействительности, взыскании в полном объеме всех причитающихся ей денег. Просила направить в банк и страховщику претензию об отказе от исполнения всех договоров и возврате всех уплаченных ею денег (л.д.4). Между тем, в указанном заявлении Василенко В.С. не указывает, что банк незаконно отказал ей в просьбе о досрочном прекращении участия в Программе страхования, а свою просьбу о расторжении договора мотивирует тем, что банк навязал ей дополнительные услуги.

В связи с этим, КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от имени Василенко В.С. в ОАО «Сбербанк России"» по адресу г. Ачинск, микрорайон 8 зд.6, направила заявление без даты об отказе от всех услуг и исполнения договоров (кроме кредитного, банковского счета и страхования имущества), заключенного между ним и банком, а также между банком и любой страховой организацией, связанных с оказанием услуг страхования, подключения к программам страхования (л.д.10).Согласно штемпелю почты на описи вложения в письмо, квитанции и отслеживанию почтовых отправлений, заявление сдано на почту 08.05.2015 г.(л.д.11) и вручено адресату 15.05.2015 г. (л.д.11-оборот).

Кроме того, ст. 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается в связи с его исполнением. Из условий договора и обстоятельств дела следует, что услуга по подключению к программе страхования заемщику Василенко В.С. носит разовый характер, была оказана ей единовременно и в полном объеме.

На основании изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания платы за оказанную услугу являются обоснованными, поскольку согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 31 июля 2015 года без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Н. Настенко