Решение по делу № 2-1045/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1045/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001215-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                                         18 сентября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                         Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                       Геберлейн Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Захаровой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой И.В., просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 541 015 рублей, в том числе: сумму задолженности за тариф 114 000 рублей; сумму задолженности пени на тариф 338 265 рублей; сумму задолженности за оборудование 20 900 рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей; сумму задолженности пени за фискальный накопитель 57 850 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (№) и ответчиком ИП Захаровой И.В. (№), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно- кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением: 1. № рублей; № рублей; 2. № рублей, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования. Договором предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% от задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. С 03.02.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент сумма задолженности ответчика составляет 541 015 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 114 000 рублей; сумму задолженности пени на тариф 338 265 рублей; сумму задолженности за оборудование 20 900 рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей; сумму задолженности пени за фискальный накопитель 57 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

В судебное заседание ответчик Захарова И.В. в не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что в период осуществления Захаровой И.В. предпринимательской деятельности (дата прекращения 03.02.2021 (л.д. 22) путем акцепта публичной оферты между сторонами ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Захаровой И.В. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) обязался оказать ИП Захаровой И.В. (заказчику) услуги в соответствии с выбранным тарифным планом (Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 36 месяцев), направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану (л.д.24-39).

В соответствии с условиями договора заказчику было предоставлено оборудование: (№ рублей, что подтверждается актом приема-передачи Оборудования от 04.10.2019 (л.д. 20).

Акт подписан сторонами. От имени Исполнителя - ООО «Облачный ритеил плюс» акт подписан ООО «Облачная интеграция» в соответствии с Партнерским Соглашением № № от 28.10.2018.

В соответствии с п. 4 указанного акта, Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице - https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/)/АО «Энвижн Груп» (https://ofd.nvg.ru/static/assets/docs/dogovor_oferta. pdf).

Таким образом, между сторонами, путем акцепта публичной оферты, был заключен договора на оказание услуг, содержащий элементы договора проката и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором (статья 426).

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ч. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно указанному договору исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.9 договора к услугам, предоставляемым по договору, относятся: 1) право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке и на условиях предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте Исполнителя в виде публичной оферты на странице https://kassa.mts.ru/oferta.pdf. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» имеет все необходимые права для предоставления права пользования ПО Заказчику согласно заключенному с Правообладателем Лицензионному соглашению; 2)услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных), которые предоставляются: Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.ОФД», являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных № №, выданного Федеральной налоговой службой Российской Федерации; АО «Энвижн Труп», являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных ФНС России № № от 06.12.2017 г.

    На период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.

        В соответствии с п.3.3.1 договора Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

    Пунктом 4.1 предусматривается, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

    Также условиями договора предусматривается порядок и сроки возврата оборудования.

    В силу 3.3.1 при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо получения требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

    Обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя либо в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой (п. 3.3.7, 3.3.7.1 -3.3.7.2 договора).

    По указанному договору Заказчик также обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4. Договора.

    Пунктом 8.4 договора предусматривается, что при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

    Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней. Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи.

    В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которое является в настоящее время его правопреемником (л.д. 41-42).

    Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2018 по 17.05.2023 по договору - оферты на оказание услуг по тарифному плану ответчиком произведен один платеж 24.09.2019 в размере 3 000 рублей (л.д. 21).

    Истцом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя, действующего на основании агентского договора № Б/Н от 13.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с наличием задолженности. Договор будет считаться расторгнутым (прекратившим свое действие) с момента получения настоящего уведомления (л.д. 19)

    Также была направлена претензия об оплате задолженности и пени (л.д. 17-18).

    Согласно акту приема-передачи оборудования ООО «Облачная интеграция», действующего на основании устава и партнерского соглашения №680 от 28.10.2018 от имени ООО «Облачный ритеил плюс» передано и проверено ИП Захаровой И.В.: мобильная касса, ПИНПАД и фискальный накопитель (л.д. 20).

Согласно п.1.14 договора на оказания услуг расчетным днем - днем списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, в счет оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по договору. Расчетный день принимается равным дате подписания акта приема-передачи, иного документа, подтверждающего факт получения Оборудования (п.3.3.10 Договора) № 1 день.

Поскольку сторонами акт приема-передачи Оборудования подписан 04.10.2019, то расчетным днем является 04 число каждого месяца.

Таким образом, расчет задолженности по платежам по тарифу за период с 03.10.2019 по 03.12.2022 будет следующим:

3 000 рублей Х 39 месяцев с 03.10.2020 до 03.12.2022= 117 000 рублей. 117 000 рублей – 3 000 рублей (оплаченные по договору) = 114 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Захаровой И.В. в пользу истца.

Суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты платежей по тарифу. Ответственность ответчика за несвоевременную оплату ежемесячных платежей предусматривается договором, заключенным между сторонами.

    Согласно п. 5.8 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.10 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать неустойку начисленную на сумму тарифа в размере 338 265 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 57 850 рублей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности, размер суммы основного долга, компенсационную природу неустойки, и др. При этом, суд также учитывает, что истцом доказательств наступления негативных последствий отсутствием своевременных платежей от ответчика, не представлено. Начисление неустойки обусловлено нарушением условий договора.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать с Захаровой И.В. в пользу истца неустойку начисленную на сумму тарифа в размере 150 000 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 30 000 рублей. суд полагает указанные суммы соразмерными суммам неисполненного обязательства. Во взыскании неустойки в большем размере, суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению частично.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по тарифу - 114 000 рублей; задолженность за оборудование 20 900 рублей; задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей; неустойка начисленная на сумму тарифа в размере 150 000 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 30 000 рублей, всего в размере 324 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае снижения судом неустойки, правила о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 610 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2538 от 06.07.2023 (л.д.7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Инны Владимировны, № в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по тарифу в размере 114 000 рубля; пеню за просрочку платежей по тарифу в размере 150 000 рублей; задолженность за оборудование 20 900 рублей; задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей; пеню фискального накопителя в размере 30 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей, а всего 333 510 рублей (триста тридцать три тысячи пятьсот десять рублей).

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суда Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья                                                                А.М. Зверькова