Решение по делу № 2а-335/2021 от 23.08.2021

Дело № 2а-335/2021

22RS0040-01-2021-000492-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Киреева Евгения Сергеевича, действующего через своего представителя Киреева Николая Сергеевича, к отделению судебных приставов Поспелихинского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Горошанской С.В. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указал, что копия постановления ему не вручалась и не направлялась. Задолженность по указанному исполнительному производству им оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено до истечения срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Горошанская С.В., УФССП России по Алтайскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (ч.2 ст.3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (п.1 ч.9 ст.226).

Судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Киреева Е.С. исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении которого отменено заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Горошанской С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что отсутствуют сведения о фактическом удержании с Киреева Е.С. денежных средств в качестве исполнительского сбора, ареста денежных средств, иного имущества, каких-либо ограничений, направленных на взыскание исполнительского сбора. Административный истец об этом также не заявляет. Как следует из информации с официального сайта ФССП России, в отношении Киреева Е.С. сведений о наличии указанных исполнительных производств не значится.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет административного спора, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, тем самым прекращено нарушение прав административного истца, а также принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, то, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Киреева Евгения Сергеевича, действующего через своего представителя Киреева Николая Сергеевича, к отделению судебных приставов Поспелихинского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ершова