Решение от 27.02.2024 по делу № 2-587/2024 (2-4714/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-587/2024

23RS0037-01-2023-007455-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                         27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафранкова Сергея Сергеевича к Новороссийскому ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Сафранков С.С. обратился в суд с иском к Новороссийскому ГОСП ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сафронкова С.С. к Новороссийскому ГОСП ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГУ ФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер задолженности составляет 282 799 рублей 56 копеек, указанная сумма была списана с банковского счета Сафранкова С.С.

В результате незаконных действия Сафранковой С.С. причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за нарушения прав, допущенной волокитой и неправомерными действиями.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель УФССП РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сафронкова С.С. к Новороссийскому ГОСП ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГУ ФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер задолженности составляет 282 799 рублей 56 копеек, указанная сумма была списана с банковского счета Сафранкова С.С.

В результате незаконных действия Сафранковой С.С. причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за нарушения прав, допущенной волокитой и неправомерными действиями.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, возмещается за счет казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку административным ответчиком УФССП РФ допущены нарушения прав истца, что установлено указанным вступившим в законную силу судебным актом, соответственно требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в силу положений ст. 1069 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушенных прав истца, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, находит разумным взыскание с ответчика УФССП РФ, в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░