Решение от 27.05.2024 по делу № 12-138/2024 от 17.04.2024

УИД 67RS0003-01-2024-001743-51

Производство №12-138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     27 мая 2024 года

    г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Романкова Евгения Геннадьевича на постановление ИОРДПС ГИБДД по г. Смоленску от 05.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Романков Е.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что 05.04.2024 он находился за пределами Смоленской области и поэтому правонарушение не совершал. Просит суд постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленных суду, следует, что в отношении Романкова Е.Г. 05.04.2024 составлен протокол 67 АА 3 595667 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: 22.03.2023 в 14.50 гр. в г. Смоленске, ул. Привокзальная, д.1 водитель управлял ТС Опель Вектра р/з №, припарковал данное транспортное средство вопреки требованиям знака 3.38 «Стоянка запрещена».

Соответственно, местом административного правонарушения является территория, которая относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска.

Из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, настоящая жалоба по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, а именно Заднепровским районным судом г. Смоленска.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░