Решение от 27.09.2024 по делу № 2-8744/2024 от 05.08.2024

УИД 72RS0014-01-2024-010853-46

Дело №2-8744/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                                                                                                                   27 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Назаровой И.К.,

    при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Колесниковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 02.09.2014 в сумме 194 323,27 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 086,47 рублей, мотивируя требования тем, что между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор на предоставление и использование банковских карт № от 02.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит - лимит овердрафта, в сумме 146 000 рублей, сроком на 360 месяцев (с 02.09.2014 по 02.09.2044). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. 22.09.2017 Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли ко взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014. Однако, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 26.06.2024 за период с 20.04.2015 по 22.09.2017 задолженность по договору составляет 194 323 рубля 27 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности - 129 258 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 65 064 рубля 33 копейки.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени в соответствии с условиями, изложенными в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты Филиала №6602 ВТБ24 (ЗАО) от 20.08.2014.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому районному суду г. Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п.2 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиала №6602 ВТБ24 (ЗАО) от 20.08.2014 (л.д.25) споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Центральным районным судом г.Тюмени. Если ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка №2 Центрального района г. Тюмени.

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, и подсудность данного дела не отнесена сторонами к подсудности Ленинского райсуда г. Тюмени, следовательно, вышеуказанное гражданское дело Ленинскому райсуду г.Тюмени неподсудно.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8744/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              /░░░░░░░/                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>