Решение по делу № 2-3207/2021 от 10.08.2021

Дело №2-3207/2021

51RS0002-01-2021-005590-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2021 года                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овечкиной С.Н. к Кравченко И.Ю., Равиловой А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                                                Овечкина С.Н. (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко И.Ю. (Далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

                                                В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Кравченко И.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия является ответчик, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована.

                                                Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту. В соответствии с актом экспертного исследования ИП ФИО1 №*** размер ущерба составляет 370 244 рубля 69 копеек.

                                                На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 370 244 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей.

                                                В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Равилова А.Х., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ММБУ «Управление дорожного хозяйства» и АО «СК Гайде».

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Кинкладзе Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Овечкиной С.Н. к Кравченко И.Ю., Равиловой А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина