Решение от 10.03.2022 по делу № 1-24/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-24/2021

УИД09RS0008-01-2022-000087-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хабез                                                                                         10 марта 2022 года

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощник Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чагарова А.А.,

подсудимого Кидакоева ФИО11,

защитника подсудимого Кидакоева А.С. – адвоката Темирдашевой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №          от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР уголовное дело в отношении:

Кидакоева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧАО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, аул Псаучье-Дахе, <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004, 2006 и одного малолетнего ребенка 2014 годов рождения, не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1       УК РФ,

установил:

Кидакоев ФИО13, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, Кидакоев А.С. находясь на южной окраине а. Псаучье-<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №, Прикубанского судебного района КЧР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев, умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения и имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.1 ч.2 ст. 19 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, г/н № регион с идентификационным номером №, привел ее в движение, после чего управлял данным автомобилем, создавая при этом угрозу безопасности дорожного движения, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, возле домовладения № по <адрес>, а. Псаучье-<адрес> КЧР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Не смотря на отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенным протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 72-76), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов 30 минут он на принадлежащей ему автомашине марки «Мерседес ФИО10 230», синего цвета, р/з В 750 ВС 09 регион, выехал из принадлежащего ему домовладения и направился в южную сторону а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧР. По пути следования, он решил заехать в магазин и купить немного пива для себя. Затем остановившись, он зашел в магазин и купил три бутылки разливного нефильтрованного пива емкостью 1,5 литра каждая. После чего, выйдя из магазина он встретил двух ранее знакомых ему парней (имена которых он уже не помнит) которые в этот момент подошли к магазину. Затем, он им предложил выпить с ним пиво. Они согласились и сели к нему в автомашину. Далее, они направились на южную окраину а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧР. Доехав до указанного места, он остановился возле бугорка и они начали распивать пиво. Далее, закончив пиво он решил поехать домой и немного поспать. После чего, примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состояний алкогольного опьянения, завел принадлежащую ему автомашину марки «Мерседес ФИО10 230», синего цвета, р/з В 750 ВС 09 регион, и направился в сторону дома. По пути следования, примерно в 14 часов 00 минут возле домовладения № по <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧР, его с помощью жезла остановил инспектор ДПС. Увидев его, он сразу принял в право и становился. Далее сотрудник полиции, подошел к нему и представился инспектором ДПС ФИО5, затем попросил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, он предоставил ему свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, также сообщил, что ему, что он лишен права управления транспортными средствами судом, но водительское удостоверение до сих пор не сдал. Далее, инспектор ДПС спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, по причине того, что от него исходил резким запахом алкоголя и для принятия решения об административном задержании, инспектор ДПС предложил ему проехать в МО МВД России «Хабезский», для сбора материала. ФИО1 согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего инспектор ДПС составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». После чего, инспектор ДПС с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил ему, что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он собственноручно расписался. Далее, с применением средств видеофиксации инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он отказался по причине того, что он осознавал, что от него исходил запахом перегара, так как он ранее выпил пиво. Далее, инспектор ДПС с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования так, как осознавал свою вину и понимал, что смысла нет ехать в медицинское учреждение. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». Далее с применением средств видеофиксации, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, данная автомашина марки «Мерседес ФИО10 230», синего цвета, р/з В 750 ВС 09 регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», инспектором ДПС с его разрешения в его присутствии. Затем, в отношении него были составлены административные протокола по ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП. После чего, с составлением протокола об изъятии вещей и документов была изъята принадлежащее ему водительское удостоверение. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района, КЧР, в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он до сих пор не оплатил, так как в настоящее время у него нету денег. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, обязуется впредь такого не совершать и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

- оглашенным протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5 (л.д. 55-57), данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с утра он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «Шкода Актавия» г/н № регион с нанесенными специальными цветографическими схемами и оборудованными проблесковыми маячками в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа нес службу старший лейтенант полиции ФИО4 Далее, в ходе несения службы, возле домовладения № по <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧР, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня им с помощью жезла была остановлена автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион, которая ехала виляя со стороны в сторону при этом создавая помехи другим участникам дорожного движения. Далее, он подошел к водителю данной автомашины и представился инспектором ДПС ФИО5 и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На его просьбу, водитель предоставил ему водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, ФИО1 пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами судом, но водительское удостоверение до сих пор не сдал в соответствующие органы. Далее, в ходе беседы с ФИО1 он почувствовав, что из полости его рта исходит резким запахом алкоголя. После чего, он спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, так как от ФИО1 исходил запахом алкоголя и для принятия решения об административном задержании, он предложил ему проехать вместе с ними в МО МВД России «Хабезский», для сбора административного материала. ФИО1 согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего он составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». Далее, он с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил ФИО1, что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался собственноручно. Далее, с применением средств видеофиксации он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он ответил отказом. Затем, он с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». После чего, он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и сообщил о данном факте оперативному дежурному. Далее, с применением средств видеофиксации, им был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, принадлежащая ему автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», с его разрешения и в его присутствии. Затем, он в отношении ФИО1 составил административные протокола по ч.2 ст. 12.7 ч.2 ст.12.37 КРФ об АП. Также с составлением протокола об изъятии вещей и документов было изъято водительское удостоверение ФИО1 Далее в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1 и при проверке по оперативно-справочным учетам ФИС-ГИБДД, было, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района, КЧР был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения всех вышеуказанных обстоятельств им был написан рапорт и приобщен к материалу проверки КУСП. Также хочет пояснить, что видеофиксация производилась на камеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI», после чего с помощью компьютера была перекопирована на CD-R диск и приобщен к материалу.

- оглашенным протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 (л.д. 58-60), данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с утра он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «Шкода Актавия» г/н № регион с нанесенными специальными цветографическими схемами и оборудованными проблесковыми маячками в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа нес службу старший лейтенант полиции ФИО5 Далее, в ходе несения службы возле домовладения № по <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧР, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня ФИО5 с помощью жезла была остановлена автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион, которая ехала виляя со стороны в сторону при этом создавая помехи другим участникам дорожного движения. Далее, ФИО5 подошел к водителю данной автомашины и представился инспектором ДПС ФИО5 и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На его просьбу, водитель предоставил ФИО5 водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, ФИО1 пояснил, ему, что он лишен права управления транспортными средствами судом, но водительское удостоверение до сих пор не сдал в соответствующие органы. Далее, в ходе беседы с ФИО1, ФИО5 почувствовав, что из полости его рта исходит резким запахом алкоголя. После чего, ФИО5 спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что выпил немного пива и сразу признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, так как от ФИО1 исходил запахом алкоголя и для принятия решения об административном задержании, ФИО5 предложил ему проехать вместе с ними в МО МВД России «Хабезский», для сбора административного материала. ФИО1 согласился, и они поехали в МО МВД России «Хабезский». Доехав до МО МВД России «Хабезский» они зашли в здание отдела полиции, после чего, ФИО5 составил протокол о доставлении его в МО МВД России «Хабезский». Далее, ФИО5 с применением средств видеофиксации, а именно мобильного телефона со встроенной фотокамерой пояснил ФИО1, что будет отстранять его от управления транспортным средством по причине того, что он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и по причине того, что имеются достаточно основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, ФИО5 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ и с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он расписался собственноручно. Далее, с применением средств видеофиксации ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он ответил отказом. Затем, ФИО5 с применением средств видеофиксации с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он расписался и собственноручно написал «отказываюсь». После чего, ФИО5 сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и сообщил о данном факте оперативному дежурному. Далее, с применением средств видеофиксации, ФИО5 был составлен протокол о задержании транспортного средства на которой ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего, принадлежащая ему автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион, была изъята и помещена на специализированную стоянку в а. Кош-Хабль ИП «Петижева», с его разрешения и в его присутствии. Затем, ФИО5 в отношении ФИО1 составил административные протокола по ч.2 ст. 12.7 ч.2 ст.12.37 КРФ об АП. Также с составление протокола об изъятии вещей и документов было изъято водительское удостоверение ФИО1 Далее в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1 и при проверке по оперативно-справочным учетам ФИС-ГИБДД, было, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района, КЧР был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения всех вышеуказанных обстоятельств им был написан рапорт и приобщен к материалу проверки КУСП. Также хочет пояснить, что видеофиксация производилась на камеру принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «HUAWEI», после чего с помощью компьютера была перекопирована на CD-R диск и приобщен к материалу.

Оценивая показания ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4 данные ими на предварительном следствии, суд считает, что они полные и достоверные, т.к. обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей данные им в ходе предварительного следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо оглашенных показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколами следственных действий: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе выемки изъята автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион с идентификационным номером № на которой ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион с идентификационным номером №, в результате осмотра которого ФИО1 показал, что именно данной автомашиной он управлял в состоянии опьянения (л.д. 94-98); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 99-103);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 14 часов 50 минут, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, согласно которого была задержана автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион с идентификационным номером №    (л.д. 11)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, Прикубанского судебного района, КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. (л.д. 42-46)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 84-86);

Расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 находились на службе. (л.д. 139)

Вещественными доказательствами: – автомашина марки «Мерседес-Бенц E230», синего цвета, р/з В750ВС 09 регион с идентификационным номером № - хранящаясяся во дворе специализированной стоянки, расположенной по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, а. Кош-Хабль, <адрес>, а DVD -R диск с видеозаписью хранится при настоящем уголовном деле (л.д. 104-105);

Оценивая данные доказательства, суд исходит из того, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности, предъявленные и исследованные в судебном заседании доказательства, объективно приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кидакоева А.С. в совершении преступления подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Кидакоева А.С., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Кидакоев А.С. реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, а именно будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №, Прикубанского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кидакоева А.С., по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кидакоевым А.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кидакоев А.С. вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (л.д. 109,111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кидакоева А.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кидакоева А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного Кидакоевым А.С. преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004, 2006 годов рождения и одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, и личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку данные наказания             могут отрицательно повлиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому Кидакоеву А.С. наказание в виде обязательных работ, заключающееся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

       Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд также считает необходимым назначить подсудимому Кидакоеу А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Кидакоева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Принимая во внимание, что подсудимому Кидакоеву А.С. назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным оставить ему прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Защитником – адвокатом Темирдашевой З.Н. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявления об оплате её труда, по данному уголовному делу, которое подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, адвокату Темирдашевой З.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Кидакоеву А.С. выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, в судебном заседании 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Указанная выше сумма, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая взыскивается с подсудимого либо возмещается за счет средств федерального бюджета.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным удовлетворить заявление защитника - адвоката Темирдашевой З.Н. и взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по данным заявлением, которые составили у Темирдашевой З.Н. - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый Кидакоев А.С. не работает, имеет на иждивении малолетних детей, постоянного источника дохода, не имеет.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305, 306, 307, 308 и          309 УПК РФ, суд

приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                          ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ E230», ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░750░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░-░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15.

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░