Решение по делу № 2-2405/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2405/2020                 

УИД 33RS0002-01-2020-001959-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 01 октября 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Лубенниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г.И.А. , Г.А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2018 между Г.И.А. и Банком, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора о предоставлении потребительского кредита, переданных Банком клиенту, заключен договор потребительского кредита ###.

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их Банку в течении 5 рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от Банка.

Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Клиента индивидуальных условий, ранее представленных Банком клиенту.

21.01.2018 клиент обратился в Банк за получением кредита, 22.02.2018 банк передал карту клиенту и открыл на его и мя банковский счет ###, предоставил кредит в размере 54 977 руб. 00 коп.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем вынесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предварительному расчету (с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) – 55 864 руб. 49 коп.

В связи с тем, что Г.И.А. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 864 руб. 49 коп., направив в адрес должника заключительное требование со сроком оплаты до 22.09.2018.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 55 864 руб. 49 коп.

01.04.2018 заемщик Г.И.А. скончался.

Нотариусом Ч.И.В. открыто наследственное дело ###. Информации о наследниках Банк не имеет.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 309, 310, 393, 811, 819, 1111, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит определить состав наследственного имущества Г.И.А. и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества Г.И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 21.01.2018 в размере 55 864 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 93 коп.

22.09.2020 от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Г.Е.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.

Ответчик Г.И.А. , <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается актовой записью о смерти ### от 03.04.2018.

Ответчик Г.А.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Г.Е.Ю., чьи полномочия на подписание заявления отказа от исковых требований предусмотрены доверенностью. Заявление об отказе истца от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса

Согласно заявлению представителя истца АО «Банк Русский Стандарт№ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные вышеприведенной правовой нормой, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г.И.А. , Г.А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                        Т.А. Осипова