Решение от 17.06.2020 по делу № 2-1903/2020 от 18.02.2020

Дело 2-1903/2020

УИД:50RS0036-01-2020-000993-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талецкой Ларисы Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Талецкая Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения административного арбитражно-третейского суда от <дата>.

Стороны всудебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

<дата> административный арбитражно-третейский суд принял решение по иску Талецкого А.Е. и Талецкого Е.Е. к Талецкой Л.А. о взыскании денежных средств, а также по встречному иску Талецкой Л.А. к Талецкому А.Е. и Талецкому Е.Е.

Судом постановлено:

-признать договор дарения от <дата>, заключенный между Талецким А.Е., Талецким Е.Е. и Талецкой Л.А. недействительным,

-признать Талецкого А.Е., не приобретшим права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, Фокинский р-он, <адрес>,

-признать Талецкого Е.Е., не приобретшим права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, Фокинский р-он, <адрес>,

-признать Талецкую Л.А. собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Фокинский р-он, <адрес>,

-взыскать с Талецкого А.Е. и Талецкого Е.Е. в пользу Талецкой Л.А. расходы по оплате третейского сбора в размере по 5 000 руб. с каждого,

-взыскать с Талецкого А.Е. и Талецкого Е.Е. в пользу Талецкой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере по 7 500 руб. с каждого.

При исследовании материалов дела судом наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2017░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 7 500 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░