Решение от 26.12.2014 по делу № 2-1670/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1670/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                Щепеткиной А.А.,

с участием:

истца                                          Апреловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Апреловой Н.В., Тараканова Д.А. к Апреловой Т.Ю. акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Апрелова Н.В., Тараканов Д.А. (далее – Истцы) обратились в суд с иском к Апреловой Т.Ю., акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (далее АКБ «Инвестбанк (ОАО), Ответчики) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав в обоснование заявленных требований следующее.

/.../ судебным приставом-исполнителем отдела по /.../ УФССП по /.../ в связи с находившимся в его производстве исполнительным производством № /.../, возбужденным на основании исполнительного листа /.../ от /.../, должником по которому является Апрелова Т.Ю., а взыскателем АКБ «Инвестбанк (ОАО) произведен арест имущества, в том числе: телевизор Samsung-21Z57ZQQ, стиральная машина Samsung WF 8590 NMW8, монитор Apple SN W88033Q0X85, клавиатура Apple model A1314, пульт к компьютеру (монитору) Apple, клавиатура A4tech. Указанное имущество принадлежит Апреловой Н.В., должником по исполнительному производству она не является. Истец Апрелова Н.В. с сыном А. временно проживают в квартире матери Истца - Апреловой Т.Ю., в связи с чем в её квартиру Апреловой Н.В. было перевезено некоторое принадлежащее Апреловой Н.В. имущество. /.../ судебным приставом-исполнителем отдела по /.../ УФССП по /.../ в связи с находившимся в его производстве исполнительным производством № /.../, возбужденным на основании исполнительного листа /.../ от /.../, должником по которому является Апрелова Т.Ю., а взыскателем АКБ «Инвестбанк (ОАО) судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества: микроволновая печь Samsung MW712BR, монитор Samsung s\n 2230N, принадлежащего Тараканову Д.А., не являющегося должником по исполнительному производству. Микроволновая печь и монитор были предоставлены Таракановым Д.А. во временное пользование А., проживающему в квартире должника Апреловой Т.Ю.. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не было учтено, что указанное описанное имущество принадлежит Истцам, что подтверждается договорами купли-продажи, гарантийными талонами, кассовыми, товарными чеками. На основании изложенного Истцы Апрелова Н.В., Тараканов Д.А. просили освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее им имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от /.../.

Истец Апрелова Н.В., действуя в своих интересах и по доверенности /.../0 от /.../ в интересах истца Тараканова Д.А., в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Тараканов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тараканова Д.А., с участием его представителя.

Представитель ответчика АКБ «Инвестбанк (ОАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Апрелова Т.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что при составлении Акта описи о наложении ареста она уведомляла пристава-исполнителя о том, что часть имущества ей не принадлежит, однако это было проигнорировано, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ /.../ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от /.../ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ, имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, становится его собственностью, продавец обязан передать товар (вещь) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от /.../ судебным приставом-исполнителем отдела (подразделения) по /.../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /.../ по исполнительному производству № /.../, возбужденному на основании исполнительного листа /.../ от /.../, выданного Томским районным судом /.../, произведена опись и арест имущества должника Апреловой Т.Ю. по адресу: /.../ /.../, /.../, в количестве 20 наименований, в том числе: телевизор Samsung-21Z57ZQQ стоимостью 100 руб., стиральная машина Samsung WF8590NMW8 стоимостью 500 руб., монитор (компьютер) Apple SNW88033Q0X85 стоимостью 5 000 руб., клавиатура Apple modelA1314 стоимостью 100 руб., пульт к компьютеру (монитору) Apple стоимостью 50 руб., клавиатура A4tech стоимостью 100 руб., микроволновая печь Samsung MW712BR стоимостью 100 руб., монитор Samsung s\n 2230N стоимостью 500 руб., всего на сумму 6 450 руб..

В обоснование заявленных требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) Истцы ссылаются на то, что часть описанного судебным приставом-исполнителем имущества принадлежит именно им, а не должнику Апреловой Т.Ю., представляя следующие доказательства.

Телевизор Samsung-21Z57ZQQ, 2008 года выпуска, приобретен истцом Апреловой Н.В. /.../ у К., что подтверждается договором купли-продажи от /.../, распиской К. от /.../ в получении денежных средств за телевизор, гарантийным талоном.

Стиральная машина Samsung WF 8590 NMW8 приобретена истцом Апреловой Н.В. /.../, что подтверждается кассовым чеком ООО «/.../» и гарантийным талоном с подписью Апреловой Н.В..

Персональный компьютер (моноблок) Apple iMac «Core 2 Duo» 2.0 20-Inch серийный номер W88033Q0X85, указанный в Акте описи как Монитор (компьютер) Apple SN W88033Q0X85, беспроводная клавиатура Apple model A1314, пульт дистанционного управления к компьютеру (монитору) Apple, приобретены истцом Апреловой Н.В. одновременно /.../, что подтверждается договором купли-продажи компьютерного оборудования № 02-09/13, спецификацией оборудования (приложение № 1), актом приема передачи (приложение № 2), квитанциями к приходному кассовому ордеру /.../ от /.../, /.../ от /.../.

Клавиатура A4tech приобретена истцом Апреловой Н.В. в ООО «/.../», что повреждается товарным чеком от /.../ и гарантийным талоном с подписью истца.

Микроволновая печь Samsung MW712BR приобретена истцом Таракановым Д.А. /.../ в ООО «/.../», что подтверждается гарантийным талоном, оформленным на его имя.

Монитор Samsung s\n 2230N приобретен истцом Таракановым Д.А. /.../ в ООО «/.../», что подтверждается товарным чеком и чеком оплаты товара по безналичному расчету.

Нахождение указанного Истцами имущества в жилом помещении должника Апреловой Т.Ю., само по себе не является безусловным доказательством принадлежности находящегося в нем имущества непосредственно самому должнику.

Свидетели А., У., С., А. допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт проживания истца Апреловой Н.В. её сына А. в квартире ответчика Апреловой Т.Ю..

Довод представителя ответчика взыскателя ОАО АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о том, что истцы обратились за защитой своих прав через длительное время, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения возложенной судом обязанности, является несостоятельным, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку акт о наложении ареста (описи имущества) составлен /.../ с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) Апрелова Н.В., Тараканов Д.А. обратились в суд /.../.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в соответствие с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества) от /.../, а именно: телевизор Samsung-21Z57ZQQ, стиральная машина Samsung WF 8590 NMW8, монитор Apple SN W88033Q0X85, клавиатура Apple model A1314, пульт к компьютеру (монитору) Apple, клавиатура A4tech, принадлежит на праве личной собственности истцу Апреловой Н.В., микроволновая печь Samsung MW712BR, монитор Samsung s\n 2230N принадлежит на праве личной собственности истцу Тараканову Д.А., на основании чего иск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ /.../ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /.../ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /.../, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № /.../, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ Samsung-21Z57ZQQ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Samsung WF 8590 NMW8 ░░░░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) Apple SN W88033Q0X85 ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ Apple model A1314 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) Apple ░░░░░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ A4tech ░░░░░░░░░░ 100 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Samsung MW712BR ░░░░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░ Samsung s\n 2230N ░░░░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░