Решение по делу № 2-2760/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2014 по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к ЕГОРОВУ А.В. и СОКОЛОВОЙ Т.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2014 года ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2011 года (л.д. 7-8) в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) Егорову А.В. был выдан кредит в размере /сумма/ руб. на срок 72 месяцев, дата полного возврата кредита является /дата/ 2017 года; пунктами 5.1. и 5.2. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 15 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/ рублей; при заключении кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2011 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком был оформлен договор поручительства № /номер/ от /дата/ 2011 года с Соколовой Т.В.; в нарушении условий Кредитного договора, заемщик не осуществил ежемесячный платеж в сумме /сумма/ руб., который обязан был осуществить до /дата/ 2014 года, и на основании распоряжения Заемщика на безакцепное списание, /дата/ 2014 года Банком погашены проценты в размере /сумма/, за счёт остатка денежный средств на счет СКС Егорова А.В.; /дата/ 2014 г. за № /номер/ Банк направил заемщику заказным письмом с уведомлением Счет-требование, согласно которому, Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком в размере /сумма/ рублей до /дата/ 2014 года; до /дата/ 2014 года заемщик не оплатил Счет-требование, и /дата/ 2014 года Банк направил Заемщику счет-требование, в котором потребовал от Заемщика досрочно исполнить обязательство по Кредитному договору в сумме /сумма/ в течение 30 дней с момента направления заключительного счета-требования; при этом, предусматривалось, что если Заемщик в срок до /дата/ 2014 года оплатит сумму просроченной задолженности по возврату суммы основного долга в размере /сумма/, то Банк откажется от требования досрочного исполнения Заказчиком обязательств по Кредитному договору; однако оплаты от ответчика не последовало; по состоянию на /дата/ 2014 года, за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2011 года в сумме /сумма/ (л.д. 11), из которой:

- задолженность по основному долгу (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/.,

- пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно)- /сумма/,

- пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно)- /сумма/, и

- штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа, в соответствии с п. 6.2, - /сумма/;

поручителю Банком также были направлены извещения от /дата/ 2014 г., /дата/ 2014 г. о наличии претензий Банка, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору; до сегодняшнего дня ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещен надлежаще, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Егоров А.В. и Соколова Т.В. в судебные заседания /дата/, /дата/, /дата/ не явилась; судебные повестки на их имя, направленные по указанным ими в Договорах адресам, возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 79, 85, 87, 87а); по указанным в Договоре номерам их телефонов ответчики также оказались недоступными (л.д. 88, 93); поэтому суд, на основании ст. 119 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Назначенные судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, представителями ответчиковЕгорова А.В.и Соколовой Т.В. адвокаты Клинского филиала МОКА Иванова М.С. и Федорова Е.М. иск не признали и пояснили, что им не известны причины, по которым ответчики не погашают кредит, и у них отсутствуют полномочия на признание иска, размер требуемых истцом пеней необходимо уменьшить, на основании ст. 333 ГК РФ, а во взыскании штрафа отказать.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Егорову А.В. выданы денежные средства в размере /сумма/ руб., что также подтверждается справкой по кредитной заявке от /дата/ 2011 года, распоряжением о выдаче кредита, заявлением о получении кредита, платёжным поручением от /дата/ 2011 года (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1 ст. 910 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 5.1. и 5.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 16 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа.

Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/ руб.; при этом, в соответствии с разделом 1 Кредитного договора, под ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств Заемщика, в состав которой входит часть основного долга по Кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по Кредиту, подлежащую внесению на счет Заемщика в Банке не позднее даты платежа.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не осуществил ежемесячный платеж в сумме /сумма/ руб., который был обязан осуществить до /дата/ 2014 года.

При заключении кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2011 года, в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком был оформлен договор поручительства № /номер/ от /дата/ 2011 года с Соколовой Т.В. (л.д. 28).

/дата/ 2014 года, на основании распоряжения (л.д. 41) заемщика на безакцепное списание, Банком погашены проценты в размере /сумма/ за счет остатка денежных средств на счете СКС Егорова А.В.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением Счет-требование (исх. № /номер/ от /дата/ 2014 г.) (л.д. 42), согласно которому, Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком в размере /сумма/ до /дата/ 2014 года.

В соответствии с п.6.4 Кредитного договора, Банк также направил Поручителю заказным письмом с уведомлением Счет-требование (исх. № /дата/ от 31.01.2014 г.) (л.д. 43), согласно которому, Поручитель обязан погасить задолженность перед Банком в размере /сумма/ руб. до /дата/ 2014 года.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком, согласно Счету-требованию не позже, чем в дату следующего Ежемесячного платежа, т.е. до /дата/ 2014 г. в сумме /сумма/.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, Поручитель обязан погасить задолженность перед Банком, согласно Счету-требованию не позже, чем в дату следующего Ежемесячного платежа, т.е. до /дата/ 2014 г. в сумме /сумма/.

До /дата/ 2014 года (дата следующего Ежемесячного платежа) Заемщик не оплатил Счет-требование, и /дата/ 2014 года Банк направил Заемщику ещё одно счет-требование с уведомлением об оплате /сумма/ (исх. № /номер/ от /дата/ 2014 г.) (л.д. 44).

До /дата/ 2014 года (дата следующего Ежемесячного платежа) Поручитель не оплатил Счет-требование, и /дата/ 2014 года Банк направил Поручителю ещё одно счет-требование с уведомлением об оплате /сумма/ (исх. № /номер/ от /дата/2014 г.) (л.д. 45).

Заемщик и Поручитель также не оплатили и эти направленные в их адреса счета-требования.

/дата/ 2014 года, в соответствии с п. 6.5.1 договора, Банк направил в адреса заемщика и поручителя Заключительный Счет-требование, в котором потребовал от Заемщика и поручителя досрочно исполнить обязательство по Кредитному договору в сумме /сумма/, в которой: сумма задолженности по основному долгу, на /дата/ 2014 года, составила - /сумма/, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - в сумме /сумма/, сумма пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга - /сумма/, пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере - /сумма/, и штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа в соответствии с п. 6.2 - /сумма/, как указано в расчете задолженности (л.д. 10).

Заключительное счёт требование Заемщик и Поручителем должен был исполнить в течение 30 дней с момента его направления.

При этом, предусматривалось, что, если Заемщик в срок до /дата/ 2014 года оплатит сумму просроченной задолженности по возврату суммы основного долга в размере /сумма/, то Банк откажется от требования досрочного исполнения Заказчиком обязательств по Кредитному договору.

Однако, Заемщик заключительное счёт-требование не исполнил.

В соответствии с п. 5.5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом, уплачиваются за весь период времени фактического пользования кредитом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом, в силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени ответчики не предпринимают каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в полном объёме, за исключением требования о взыскании за неустойки просроченные проценты, которую суд считает подлежащей уменьшению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемые истцом пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга в сумме /сумма/ рублей и пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере /сумма/ руб., суд считает чрезмерно завышенными, т.к. неустойка составляет значительную часть от самих сумм просроченных процентов (/сумма/ рублей) и просроченного основного долга (/сумма/ рублей).

Поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты до /сумма/рублей и за просроченный основной долг до /сумма/ рублей, и, соответственно, отказывает во взыскании остальных сумм - /сумма/ рублей и /сумма/ рублей.

Уплата штрафа предусмотрена в кредитном договоре, наравне с неустойкой, в связи с чем суд не соглашается с доводами представителей ответчиков об отказе в этой части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, уплаченные Банком платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д. 2), соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с ЕГОРОВА А.В. и СОКОЛОВОЙ Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2011 года, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/., из которых: задолженность по основному долгу (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/., задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/, пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с 16 /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/, пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов (за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2014 года, включительно) - /сумма/, и штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы платежа, в соответствии с п. 6.2 Договора, - /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальных сумм: пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга в сумме /сумма/, пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в сумме /сумма/., а также расходов по госпошлине в сумме /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ