Решение по делу № 1-173/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        1 ноября 2022 года                                                                              г.Богородицк

        Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственных обвинителей Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Папрыгина Е.С., заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А.,

подсудимого Артамонова О.В.,

защитника-адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Артамонова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

    по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 21 июля 2022 года, вступившему в законную силу 2 августа 2022 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по состоянию на 31 октября 2022 года отбыто 28 часов обязательных работ, отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

          установил:

         Артамонов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 11 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у Артамонова О.В. 25 апреля 2022 года, штраф не оплачен.

В нарушение п.2.7 ПДД, 10 июля 2022 года, примерно в 17 часов 20 минут, Артамонов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым 11 февраля 2022 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ЗАЗ ШАНС TF 48YP государственный регистрационный знак № регион, в районе дома №24 по ул.10-ой Армии г.Богородицка совершил дорожно– транспортное происшествие и с места происшествия скрылся, после чего примерно в 19 часов 50 минут, в ходе движения на указанном автомобиле около дома № 30 ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, которые видя явные признаки алкогольного опьянения у Артамонова О.В., а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых предложили тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. Впоследствии Артамонову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего в присутствии понятых тот также отказался.

В судебном заседании подсудимый Артамонов О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не признал, показал, что 10 июля 2022 года употреблял спиртные напитки, но автомобилем не управлял. Он находился в гостях у своих знакомых, куда его на автомобиле Шанс привез его племянник. Примерно в 21 час он вышел к машине, которая находилась около дома №28 по ул.Макаренко г.Богородицка, к нему на служебной машине со включенными проблесковыми маячками подъехали сотрудники ДПС, не представились, инспектор ФИО3 вытащил его из машины, надел наручники, нанес увечья. Инспектора сказали ему, что он скрылся с места ДТП. Однако никакого ДТП он не совершал. Потом приехал второй экипаж в составе инспекторов ФИО1 и ФИО2, они составляли какие-то документы на месте, какие-то в отделе полиции. Понятые при этом присутствовали. Он представлял инспекторам страховое свидетельство на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, т.к. его изъяли ранее. На месте сотрудники ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отрицал, что употреблял спиртные напитки, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находясь в отделении полиции. В отделе полиции он просил, чтобы его отвезти на освидетельствование, чтобы зафиксировать побои. В больнице его врач не осматривал, он полагал, что его привезли для медицинского освидетельствования, по поводу имеющихся у него повреждений в больницу он не обращался, поскольку ему не дали этого сделать.

Согласно показаниям Артамонова О.В., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 10 июля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он находясь у себя дома выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра, в 19 часов 05 минут он на своей машине марки ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № регион поехал в аптеку в г.Богородицк за лекарствами для <данные изъяты>. По дороге обратно домой примерно в 19 часов 50 минут в районе д.30 ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области его остановили сотрудники ГИБДД. Он им предъявил документы на автомобиль и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, т.к. ранее был лишен права управления транспортными средствами в связи с чем 25 апреля 2022 года водительское удостоверение у него было изъято. Он не отрицал, что перед поездкой выпил бутылку пива и сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами и автомобиль направили на специализированную стоянку, а его привезли в отдел МОМВД России «Богородицкий» для дальнейшего разбирательства. Сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составив сразу протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он подписывать отказался, так как были нарушены его права. 11 июля 2022 года его привлекли к административной ответственности за управление 10 июля 2022 года транспортным средствам лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и назначили ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В настоящее время он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признает и в содеянном искренне раскаивается (л.д.61-64).

После оглашения данных показаний подсудимый Артамонов О.В. их не подтвердил, указал, что протокол подписал, не читая, ему не разъяснялись его права перед допросом.

Виновность подсудимого Артамонова О.В. в том, что он, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Свидетель ФИО3, являющийся старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», в судебном заседании показал, что 10 июля 2022 года он совместно с инспектором ФИО4 на служебном автомобиле патрулировали улицы города Богородицка и Богородицкого района Тульской области. По поступившему из дежурной части примерно в 17.25-17.30 часов сообщению о ДТП на пересечении ул. 10-й Армиии и ул. Вересаева г. Богородицка, и о том, что виновник ДТП скрылся с места происшествия, они прибыли по указанному адресу, оформили ДТП и по базе ГИБДД установили, что автомобиль виновника принадлежит Артамонову О.В. Проезжая по ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области, они заметили, что по дороге движется данный автомобиль, примерно в 20 часов 00 минут в районе д.30 ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области автомобиль ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № под управлением Артамонова О.В. был остановлен. Ему объяснили причину остановки. Артамонов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление, пытался уйти, в связи с чем к последнему был применен прием загиб руки за спину и спецсредства – наручники и в дальнейшем его передали экипажу ГИБДД в составе ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Никакого физического воздействия, кроме указанных выше методов, к Артамонову О.В. не применялось. Повреждения на лице у того уже имелись на момент остановки его транспортного средства, возможно они образовались в результате ДТП.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО4, а именно, он является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» и 10 июля 2022 года вместе с инспектором ФИО3 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц г.Богородицк и Богородицкого района. Примерно в 17 часов 20 минут на ул.10 Армии г.Богородицка Тульской области произошло ДТП и виновник ДТП скрылся с места происшествия, в связи с чем они прибыли по указанному адресу, где документально оформили ДТП. Было установлено, что владельцем автомобиля ЗАЗ Шанс, который скрылся, является Артамонов О.В. Около 20 часов указанный автомобиль был ими остановлен на ул.Макаренко г.Богородицка, за рулем находился Артамонов О.В. с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь и запах алкоголя изо рта. Ему пояснили причину остановки. Из машины Артамонов О.В. самостоятельно выйти не смог, и он помог ему. Артамонов О.В. вел себя агрессивно, отмахивался, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, физическая сила не применялась. Документы на право управления транспортным средством и на автомобиль Артамонов О.В. не представил. В дальнейшем они передали Артамонова О.В. экипажу ГИБДД в составе инспектора ГИБДД ФИО1 и инспектора ГИБДД ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Указал, что возможно после остановки транспортного средства под управлением Артамонова О.В. он не представился, т.к. все происходило очень быстро, но при этом они со ФИО3 были на служебном автомобиле и в форменном обмундировании.

Свидетель ФИО1, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», в судебном заседании показал, что с 18 часов 10 июля 2022 года на служебной машине совместно с инспектором ФИО2 находился на дежурстве на маршруте патрулирования. Из дежурной части поступило сообщение о ДТП, участник которого скрылся, также сообщили автомобиль и предположительно водителя. Инспектора другого экипажа – ФИО3 и ФИО4 попросили их о помощи и сообщили, что преследуют указанную машину по ул.К.Маркса в сторону ул.Макаренко. Прибыв на место – к дому №30 по ул.Макаренко г.Богородицка примерно в 20 часов, они увидели автомобиль марки ЗАЗ и Артамонова О.В., который находился в наручниках. ФИО3 и ФИО4 пояснили при этом, что преследовали, автомобиль, остановили и задержали, потом в связи с окончанием рабочей смены передали им для оформления административного материала. У Артамонова О.В. были явные признаки алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, угрожал, при этом он не отрицал, что управлял транспортным средством. Оформлением материала занимался ФИО2, понятые при этом присутствовали. Артамонов А.В. отказался от подписи в протоколах. Ему неоднократно предлагалось получить копии протоколов, от чего тот также в присутствии понятых отказался. Поскольку в отношении Артамонова О.В. были составлены и другие административные протоколы, в том числе, которые были рассмотрены мировым судьей, он был доставлен в медицинское учреждение для получения справки о состоянии здоровья и возможности назначения административного наказания в виде административного ареста. Никаких жалоб у Артамонова О.В. не было. Никакого физического либо психологического давления на Артамонова О.В. с его стороны и со стороны инспектора ФИО2 не было.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО2, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», а именно, что летом 2022 года, он совместно с инспектором ФИО1 находился на дежурстве на маршруте патрулирования в г.Богородицке. Ему по телефону позвонил инспектор ФИО4 и попросил помочь, т.к. был задержан пьяный водитель, который оказывал сопротивление. По приезду на место – на ул.Макаренко г.Богородицка, они увидели Артамонова О.В., руки которого находились за спиной и на него были надеты наручники. У Артамонова О.В. были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, он нецензурно выражался, его нижняя или верхняя губа была опухшая и кровоточила. Инспектора ФИО3 и ФИО4 пояснили, что Артамонов О.В. в этот день совершил ДТП и скрылся с места происшествия, они ехали за ним со спецсигналом, после чего он остановился, оказывал сопротивление. Артамонову О.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Был составлен соответствующий протокол, от подписи в котором он также отказался. От получения копий протоколов Артамонов О.В. также отказался. Кроме того, были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством. Впоследствии Артамонов О.В. был доставлен в больницу для освидетельствования для помещения в изолятор для задержанных лиц. Врач его осмотрел, противопоказаний для помещения в изолятор не было. К Артамонову О.В. физического и психологического воздействия не применялось.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 июля 2022 года, согласно которого Артамонов О.В. отстранён от управления автомобилем марки ЗАЗ ШАНС TF 48YP государственный регистрационный знак № регион (л.д.8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 10 июля 2022 года, согласно которого Артамонов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

протоколом о задержании транспортного средства № от 10 июля 2022 года, согласно которого транспортное средство ЗАЗ ШАНС TF 48YP государственный регистрационный знак № регион было задержано (л.д.10);

Допрошенные в ходе дознания свидетели ФИО5 и ФИО6, участвующие в качестве понятых при составлении вышеуказанных протоколов, показания которых оглашены в судебном заседании, подтвердили соответствие зафиксированного в протоколах происходящему в их присутствии, а свидетель ФИО7 – подтвердил факт отказа Артамонова О.В. от подписи в указанных протоколах (л.д.45-47,49-51,41-43);

    постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 11 февраля 2022 года, согласно которого Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.68-72);

    сообщением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о том, что с 25 апреля 2022 года водительское удостоверение на имя Артамонова О.А. хранится в ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» (л.д.22);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу 4 августа 2022 года, согласно которому Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.74-75).

    постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу 4 августа 2022 года, согласно которого Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.77-78).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Протокол допроса Артамонова О.В. в качестве подозреваемого суд признает допустимым доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого он не отказывался и отводов не заявлял, перед допросом Артамонову О.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самого и то, что в случае согласия дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подозреваемого и защитника. Объективного подтверждения самооговора Артамонова О.В. при даче им показаний по делу не установлено, поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, проводившая допрос Артамонова О.В. в качестве подозреваемого, факт изложения показаний Артамонова О.В. не с его слов отрицала и показала, что перед допросом ему разъяснялись права, все, указанное Артамоновым О.В., было занесено в протокол, с которым он лично ознакомился и подписал. Суд считает, что показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах допроса Артамонова О.В. являются достоверными, поскольку она с Артамоновым О.В. знакома в связи с осуществлением расследования данного дела и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме того, суд учитывает, что в ходе допроса Артамонов О.В. ссылался на такие детали и обстоятельства по делу, которые могли быть известны только ему самому. В дальнейшем сообщенные им сведения были подтверждены другими фактическими данными, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Показания Артамонова О.В., содержащиеся в указанном протоколе допроса, а именно то, что он 10 июля 2022 года в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, в связи с чем был остановлен инспекторами ДПС, которые в присутствии понятых предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние оаьянения, от чего он отказался, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы Артамонова О.В. о применении в отношении него незаконных методов при задержании проверялись судом и объективного подтверждения не нашли. Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 отрицали применение незаконных методов, указав, что имеющееся у того повреждение могло произойти в результате ДТП, в больнице, куда его доставили, он жалоб не высказывал. При таких обстоятельствах доводы Артамонова О.В. о применении к нему незаконных методов следствия суд считает надуманными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, сведения в которых суд считает достоверными.

Показания подсудимого Артамонова О.В. в судебном заседании о том, что он 10 июля 2022 года транспортным средством не управлял и ДТП не совершал, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, расцениваются судом как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд учитывает, что они согласуются как между собой, так и с показаниями, данными в ходе дознания Артамоновым О.В. в качестве подозреваемого, и письменными материалами дела, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшее место событие преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Артамонова О.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Кроме того, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, участвующие в качестве понятых при составлении инспекторами ДПС соответствующих протоколов, подтвердили соответствие зафиксированного в протоколах происходящему в их присутствии. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, оснований для оговора Артамонова О.В. с их стороны судом не установлено.

Кроме того, факт управления Артамоновым О.В. транспортным средством 10 июля 2022 года в 19 час 50 минут установлен постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу 4 августа 2022 года, согласно которому Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, а именно, за то, что 10 июля 2022 года в 19 час 50 минут, в районе дома №30 по ул.Макаренко г.Богородицка Тульской области водитель Артамонов О.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №.

Помимо прочего, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу 4 августа 2022 года, Артамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что 10 июля 2022 года в 17 часов 20 минут в районе дома №24 по ул.10-й Армии г.Богородицка управлял транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № и в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании также установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Артамонов О.В., имело место в то же время, в том же месте и с участием того же транспортного средства, что и совершенные им административные правонарушения.

В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такой приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно заключения комиссии экспертов №1975 от 17 августа 2022 года Артамонов О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния Артамонов О.В. мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.93-94).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение Артамонова О.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного дела, полностью подтверждающей виновность подсудимого Артамонова О.В. в предъявленном ему обвинении. Суд квалифицирует действия Артамонова О.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Артамонову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Артамонов О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86), <данные изъяты> УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова О.В., признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его <данные изъяты>.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Артамонова О.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания Артамонову О.В. находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Артамонов О.В. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 21 июля 2022 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Артамонова О.В., оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                   приговорил:

    признать Артамонова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 21 июля 2022 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Артамонову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

    Председательствующий судья

    Приговор вступил в законную силу 12.11.2022