Решение от 30.08.2021 по делу № 2-3150/2021 от 18.05.2021

Гражданское дело №2-3150/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 30 августа 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к Савельевой О. С. о взыскании задолженности по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском Савельевой О. С. о взыскании задолженности по Договору займа, просило суд: взыскать с Савельевой О. С. в пользу ООО «МангоФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесен судебный приказ по делу № т ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком. На основании поступивших возражений судебный приказ был отменен. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что внесла сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности, против взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей и штрафа не возражает, в удовлетворении остальной части просила отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта 4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесен судебный приказ по делу № т ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком. На основании поступивших возражений судебный приказ был отменен.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> дня, таким образом, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлена выписка по счету, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Сведений о том, что уплаченные суммы внесены в счет погашения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Взыскиваемые проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной ставке, что составляет <данные изъяты> руб.

Штрафная неустойка за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Начисление сверхвысоких процентов, установленных договором на период его действия до установленного даты возврата займа и по истечении срока его возврата неправомерно. (Соответствующая позиция изложена в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой право потребителей финансовых услуг»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Средневзвешенная ставка банковского процента на период ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> %. Следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после срока не возврата процентов по договору займа, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░