Решение от 15.10.2023 по делу № 5-232/2023 от 15.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 15 октября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

     установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут в <адрес>, гр. ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, на просьбы граждан и неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя нагло и цинично, на предложение присесть в служебный автомобиль категорически отказался, попытался скрыться бегством.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что был пьян, отказался присесть в служебный автомобиль, просит строго не наказывать.

     Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был выявлен по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и который на требование предъявить документ удостоверяющий личность стал вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя нагло и цинично, отказался присесть в служебный автомобиль и попытался скрыться бегством. В наркологическом кабинете у врача-нарколога ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Объяснением ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых указано, что ФИО1 находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции представились и попросили предоставить документ удостоверяющий личность, стал вести себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно копии протокола об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не предоставлено, соответственно источник дохода у него отсутствует, инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Суд, назначая административное наказание в виде административного ареста учитывает, что согласно справки врача Крыловской ЦРБ на момент осмотра в лечении в ТО Крыловской ЦРБ не нуждается.

    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:    

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░