Решение по делу № 2-1382/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1382/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001771-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 22 ноября 2023 г.    

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Милкина Николая Александровича,

ответчиков: Позднякова Дамира Кямилевича, Поздняковой Анны Сергеевны,

представителя ответчика Поздняковой Анны Сергеевны, Бычкова Никиты Александровича, действующего на основании доверенности от 24 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Позднякову Дамиру Кямилевичу, Поздняковой Анне Сергеевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Позднякову Д.К., Поздняковой А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 13 февраля 2022 г. в 00 часов 20 минут в г.Рузаевка по ул.Маяковского, д.90 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего Поздняковой А.С. автомобиля ВАЗ/Lada 11193/Kalina государственный регистрационный знак №, под управлением Позднякова Д.К., и автомобиля VolvoFE, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ГРЕЙ АДАМС под управлением Милкина Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства VolvoFE, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем Милкин Н.А. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 66 900 рублей. Ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», в силу которых к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, положения статей 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие ответственность собственника источника повышенной опасности, просит определить степени вины ответчиков и взыскать с Позднякова Д.К., Поздняковой А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 66 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Истец АО СК «Астро-Волга», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Милкин Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Поздняков Д.К., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не выразил, письменных объяснений не представил, правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался.

Ответчик Позднякова А.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска в отношении нее отказать, указывая, что, будучи в браке с Поздняковым Д.К., они совместно в январе 2022 г. приобрели автомобиль Лада Калина на ее денежные средства, поэтому автомобиль был зарегистрирован и застрахован на ее имя. В связи с рождением ребенка и уходом за ним, она не могла постоянно следить за автомобилем, без ее ведома транспортным средством распоряжался Поздняков Д.К., предложивший сдать автомобиль в аренду, на что она согласилась и подписала пустой договор, считая, что с этого времени автомобиль находится в аренде. О том, что в феврале 2022 г. произошло ДТП с участием Позднякова Д.К. на автомобиле Лада Калина, она узнала лишь из настоящего искового заявления. В связи с расторжением брака она узнала, что данное транспортное средство продано. Указывая на то, что была введена Поздняковым Д.К. в заблуждение, вина водителя автомобиля ВАЗ/Lada 11193/Kalina, государственный регистрационный знак М762ВР13 Позднякова Д.К. в совершении ДТП подтверждается материалами ГИБДД, полагает, что выплаченное страховое возмещением подлежит взысканию с ответчика Позднякова Д.К. Одновременно просит учесть, что на её иждивении находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а также низкий уровень её дохода.

Представитель ответчика Поздняковой А.С. Бычков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении Поздняковой А.С. отказать.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у ответчика Позднякова Д.К. возможности на ведение дела посредством представителя, а также выражения своей позиции по делу в письменном виде, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 февраля 2022 г. около 00 час. 20 мин. у дома №90 по ул.Маяковского г.Рузаевка Республики Мордовия водитель Поздняков Д.К., управляя автомобилем марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства №, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Вольво FH» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ГРЕЙ АДАМС государственный регистрационный знак №, принадлежащим Милкину Н.А., под управлением Милкина Н.А.

В результате ДТП автомобиль марки «Вольво FH» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ГРЕЙ АДАМС государственный регистрационный знак №, принадлежащий Милкину Н.А., получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Позднякова Д.К. в его совершении подтверждается материалами дела, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, сведениями о привлечении Позднякова Д.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № от 19.02.2022.

Кроме того, Поздняков Д.К. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.02.2022 в 00 час. 20 мин. у дома 90 по ул. Маяковского г. Рузаевки, участником которого он являлся, управляя транспортным средством марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 21 февраля 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 04.03.2022.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства «ВАЗ/Lada 11193/Kalina, государственный регистрационный знак № являлась Позднякова А.С., владельцем транспортного средства «Вольво FH» государственный регистрационный знак № - Милкин Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВАЗ/Lada1119/Kalina, идентификационный номер транспортного средства № (страховой полис №, срок страхования с 22 января 2022 г. по 21 января 2023 г.), заключенного 22 января 2022 г. между Поздняковой А.С. и АО «СК «Астро-Волга», при этом Поздняков Д.К. не указан в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д.38).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво FH» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, срок страхования с 26 января 2022 г. по 25 января 2023 г. При этом Милкин Н.А. указан в данном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.13).

22 февраля 2022 г. Милкин Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.15).

ПАО «СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлены акты осмотра (л.д.19-20, 22-23).

ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и на основании экспертных заключений ООО «ТК Сервис М» № 19023114 от 22.02.2022 и № 0019023114 от 22.02.2022 об определении размера затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) поврежденного транспортного средства марки «Вольво FH» государственный регистрационный знак № и полуприцепа государственный регистрационный знак № осуществило выплату потерпевшему Милкину Н.А. страхового возмещения в общей сумме 66 900 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 22 февраля 2022 г. и 01 марта 2022 г. (л.д.17,18), платежными поручениями от 9 марта 2022 г. №435 на сумму 36 500 рублей и от 9 марта 2022 г. №437 на сумму 30 400 рублей (л.д.33,34).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» 09 марта 2023 г. произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Милкину Н.А. в размере 6 900 рублей, исполнив свои обязательства по осуществлению страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № по факту ДТП, произошедшего 13 февраля 2022 г.

Согласно платежному поручению № 17253 от 12 мая 2022 г. АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Милкину Н.А. вред в размере 66 900 руб. на основании платежного требования rgs:20191217 от 05 мая 2022 г. (л.д.35).

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Пунктом 5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 данного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При рассмотрении дела установлено, что на основании пункта 5 статьи 14.1 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга», застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда, возместило ПАО СК «Росгосстрах», осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред в размере 66 900 рублей.

Таким образом, у истца по делу имеются законным основания согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться в суд за взысканием вреда в порядке регресса.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г» ч.1 ст. 14);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст. 14).

Материалами дела подтверждено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место13.02.2022 в 00 час. 20 мин. у дома 90 по ул. Маяковского г. Рузаевки, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 11193/Kalina государственный регистрационный знак №, и автомобиля Volvo FE, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ГРЕЙ АДАМС государственный регистрационный знак №, то есть лицом, причинившим вред, является водитель Поздняков Д.К.

Из содержания страхового полиса ОСАГО № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 1119/Kalina идентификационный номер №, следует, что Поздняков Д.К. при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Одновременно вступившим в законную силу постановлением суда от 21 февраля 2022 г. установлен факт, что Поздняков Д.К. скрылся с места указанного дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений, изложенных в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, соответствует действующему законодательству.

Регрессные иски, предъявляемые страховщиками на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевшего в размере осуществленной потерпевшему выплаты к ответчику, причинившему вред, - Позднякову Д.К.

При этом нормы ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку указанная статья регулирует правоотношения между лицом, непосредственно которому причинен вред источником повышенной опасности, и владельцем такого источника, в то время как непосредственно АО «СК «Астро-Волга» вред источником повышенной опасности не причинялся (такой вред в результате ДТП причинен владельцу автомобиля Volvo FE, государственный регистрационный знак Е746ХН13 в составе полуприцепа ГРЕЙ АДАМС государственный регистрационный знак ЕА548613), иск АО «СК «Астро-Волга» основан на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на подп. «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно Поздняков Д.К. Таким образом, ответчики Поздняков Д.К. и Позднякова А.С. не могут быть привлечены к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Поздняковой А.С. удовлетворению не подлежат.

Размер ущерба ответчиками при рассмотрении дела не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Из материалов дела следует, что вред имуществу потерпевшего, возмещенный страховщиком, причинен в результате неправомерных действий самого ответчика Позднякова Д.К., управлявшего автомобилем, не являясь лицом допущенным к его управлению, а также грубо нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, оставив место совершения ДТП. Грубая неосторожность лица, управлявшего транспортным средством принадлежащего потерпевшему, не установлена.

Исключительных обстоятельств объективного характера, которые не могут быть преодолены причинителем вреда, связанные с отсутствием реальной возможности обеспечить материальными средствами, как себя, так и лиц, находящихся на иждивении, с учетом возложенной на лицо обязанности по возмещению вреда, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая, что применение положений п.3 ст.1083 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Позднякова Д.К. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение убытков в порядке регресса 66 900 руб., отказывая в иске о взыскании денежных средств с Поздняковой А.С.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 66 900 рублей уплате подлежит и истцом уплачена по платежному поручению №104537 от 18 сентября 2023 г. (л.д.1) государственная пошлина в размере 2207 рублей (66 900 рублей - 20 000 рублей х 3% + 800 рублей), исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика Позднякова Д.К. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2207 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Позднякову Дамиру Кямилевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Дамира Кямилевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины к Поздняковой Анне Сергеевне акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья      Л.М.Чугунова

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2023 г.

Судья      Л.М.Чугунова