Решение по делу № 2-1466/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1466/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019г.                                                                                                         г. Грязи

          Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                Смагиной В. Г.,при секретаре                                 Стариковой Е.В

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Пустовалова Сергея Вячеславовича к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения г. Грязи, Гишян Аршалалуису Аслановичу, Диланчян Карине Мартиросовне признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции и переустройства,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалов С.В. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом ( часть II)после реконструкции и переустройства, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение подтверждается свидетельством о праве собственности. В данном доме без оформления необходимых разрешительных документов была проведена реконструкция, путем пристройки, в связи с чем, площадь дома изменилась. Работы выполнялись самостоятельно, без привлечения подрядных организаций. Согласование на перепланировку не было получено. Просит признать за ним право собственности на дом в реконструированном состоянии

Истец Пустовалов С.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил о его удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик представитель Администрации Грязинского муниципального района в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель Администрации г. Липецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Гишян А.А., Диланчян К.М. в суд не явились, извещены о явки в суд, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения истца, его представителя, выслушав третье лицо и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство. Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если     иное     не     предусмотрено законом    или    договором,    собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащим ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 222 ПК РФ самовольной постройкой является жилой дом. другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном - для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абзац второй п. 2 ст. 222 ПС РФ).Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцу по праву собственности на основании Договора о реальном разделе дома от06.06.2008 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского районаЛипецкой области Шибиной Г. М. (реестр за №2151) принадлежит индивидуальныйжилой дом (часть II) с КН общей площадью 64,5 кв.м, расположенныйпо адресу: <адрес>, о чем вЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости 11.04.2019 года сделаназапись регистрации за №.

На основании договора о реальном разделе дома от 6 июня 2008г. дом <адрес> разделен.

Истцу принадлежит на праве собственности частьII дома <адрес>.

В настоящее время индивидуальный жилой дом (часть II) имеет общую площадь 109,4 кв.м, из них жилой площади 70,9 кв.м с учетом самовольно возведенных Лит. АЗ из газосиликатных блоков, облицованных кирпичом. Как установлено судом Истцом самовольно выполнены следующие работы: Перепланировка и переустройство жилого дома Лит. А, а именно: в наружной стене в помещении №1 (площадью 3,6 кв.м) - между комнатами №1 и комнатой №5 оборудован дверной проем в пределах ранее существовавшей глухой стены; Возведена жилая пристройка Лит. АЗ из газосиликатного блока, облицованная кирпичом, состоящая из комнаты №5 - жилая комната, площадью 30,9 кв.м - 1 этаж; возведен 2 этаж, состоящий из: комнаты №1 - коридора, площадью 8,6 кв.м; комнаты №2 жилой комнаты, площадью 10,1 кв.м; комнаты №3 - жилой комнаты, площадью 11,7 кв.м; комнаты № 4 - столовой, площадью 16,5 кв.м.

В июне 2019 года истец обратился в отдел архитектуры и градостроительстваадминистрации Грязинского муниципального района Липецкой области за выдачейУведомления о завершении строительства, на что сотрудником вышеуказаннойорганизации было сказано, что уведомление об окончании строительства, переустройства, перепланировки и реконструкции выдается при наличии Разрешения на строительство и/или реконструкцию, а также неизвестно местоположение содолевиков по земельному участку - Гишян А. А. и Диланчан К. М. Также, Истцу было сказано о необходимости необходимо провести экспертизы для обращения в Грязинский городской суд Липецкой области.

    На основании экспертного заключения Центра гигиены и эпидемиологии вЛипецкой области в Грязинском районе за №49 от 14.06.2019 года выявлено, чтожилой двухэтажный дом из шлакоблоков с пристройкой из газосиликатных блоков№<адрес> требованиям п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилыхзданиях и помещениях» для данной местности.

    На основании заключения о противопожарном состоянии от 07.06.2019 года МЧСРФ жилой дом <адрес> соответствуют нормам пожарной безопасности.

    На основании заключения эксперта Фатаева И. Г., выданного 13.06.2019 годаустановлено, что в результате обследования технического состояния жилогопомещения, расположенного по адресу: <адрес> (часть II), выполненная перепланировка ипереустройство жилого дома и возведение Лит. АЗ не затрагивают конструктивныххарактеристик надежности и безопасности здания. Помещение находится вудовлетворительном и работоспособном состоянии. Возведение жилой пристройкиЛит. АЗ выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами/Выполненные перепланировка и переустройство жилого дома не затрагивают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания,эксплуатируются согласно установленным правилам, не создают угрозу жизни издоровью людей и не нарушают их права.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что: возведенная пристройка к дому истца расположена на земельном участке Пустовалова, Гишян А.А., Диланчян К.М., порядок пользования земельным участком дома <адрес> сложился между собственниками спорного дома; реконструкция части IIдома <адрес> проведена без нарушения санитарных, противопожарных, строительных норм; Пристройка к своему дому возведена с целью повышения благоустройства истца, не нарушает внешний вид дома. Пустовалов С.В. принимал меры к легализации этой реконструкции.

Отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию от ответчиков не является основанием для отказа в иске (Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    На основании изложенного суд считает иск Пустовалова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109.4 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░3, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░, ░░░░░░░.30.9 ░░. -1 ░░░░;2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░№1-░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8.6 ░░.░., ░░░░░░░ №2-░░░░░, ░░░░░░░░ 10.1 ░░.░. ░░░░░░░№3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 11.7 ░░.░., ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.5 ░░.░. 1

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2019░.

2-1466/2019

Категория:
Гражданские
Другие
администрация Грязинского муниципального района
Пустовалов С.В.
Администрация городского поселения г. Грязи
Диланчян К.М.
Власова Ирина Николаевна
Гишян А.А.
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2019Передача материалов судье
21.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2019Подготовка дела (собеседование)
04.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее