Решение по делу № 1-248/2023 от 01.09.2023

УИД 03RS0064-01-2023-004131-65

1-248/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 октября 2023 г.                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., подсудимой Новоселовой А.С., её защитника - адвоката Рахимова А.Р., при секретаре Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 20.12.2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

- 25.04.2019 г. постановлением Калининского районного суда г. Уфы обязательные работы по приговору от 20.12.2018 г. заменены на 12 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ

- 06.09.2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (отбывает наказание).

- 05.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 03.07.2023 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы обязательные работы по приговору от 05.12.2022 г. заменены на 20 дней лишения свободы, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. (наказание отбыто);

7.09.2023 г. Уфимским районным судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (отбывает наказание),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новоселова А.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф не оплачен и с момента исполнения указанного постановления не прошел 1 год, т.е. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Новоселова А.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно извлекла со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> Масло <данные изъяты>, в количестве 3 шт., на общую сумму 1143,48 рублей (без учета НДС) и, спрятав их во внутрь своей куртки, направилась к холодильным камерам, откуда взяла <данные изъяты> Сыр <данные изъяты>, в количестве 7 шт., на общую сумму 996,52 рублей (без учета НДС) и, спрятав их в имеющуюся при себе сумку, скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив вышеуказанных товарно-материальных ценностей и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 2140 рублей (без учета НДС), после распорядившись ими по своему усмотрению.

    Она же, Новоселова А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф не оплачен и с момента исполнения указанного постановления не прошел 1 год, т.е. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Новоселова А.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно из холодильной камеры извлекла: <данные изъяты> Колб.<данные изъяты>, в количестве 8 шт., на общую стоимость 934,72 рублей (без учета НДС); <данные изъяты>Сыр <данные изъяты>, в количестве 2 шт, на общую стоимость 208,94 рублей (без учета НДС); <данные изъяты> Сыр <данные изъяты>, в количестве 1 шт, стоимостью 119,48 рублей (без учета НДС); <данные изъяты> Сыр <данные изъяты>, в количестве 3 шт. на общую стоимость 305,73 рублей (без учета НДС); <данные изъяты> Сыр <данные изъяты>, в количестве 7 шт., на общую стоимость 716,31 рублей (без учета НДС) и, спрятав их в свой рюкзак, скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 2285,18 рублей (без учета НДС), после распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Новоселова А.С. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознаёт.

Потерпевшие, представители ООО «Агроторг», в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Защитник Рахимов А.Р. ходатайство Новоселовой А.С. поддержал, суду пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены Новоселовой А.С., позиция согласована.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. не возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина Новоселовой А.С. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), а так же краже, то есть тайном хищение чужого имущества, Новоселова А.С. совершила преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводов в свою защиту подсудимая не приводила, признав в полном объеме свою вину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

На основании всех изложенных данных, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осуждённая должна будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и последствий, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ от 06.09.2022 года, поскольку материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания по данному приговору. При таких обстоятельствах приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ранее приговора Уфимского районного суда РБ от 7.09.2023 г., то есть не в период испытательного срока, он так же подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь стст.296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Новоселову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по которым назначить наказание: по ст.158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Новоселовой А.С. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденную являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ от 06.09.2022 года, Уфимского районного суда РБ от 7.09.2023 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан             А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 25 октября 2023г.